Дело №2-10/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
с участием представителя ответчика Кузнецова А.П. – Непомнящей И.Г.,
при секретаре Возмищевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чередниченко А.Н. к Кузнецов А.П., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Истец Чередниченко А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2017 года. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с Кузнецова А.П. сумму ущерба в размере 573.083 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7.000 руб., стоимость юридических услуг в сумме 60.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.930 руб.
Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 04.10.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».
В настоящее судебное заседание истец Чередниченко А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель ответчика Кузнецова А.П. – Непомнящая И.Г. в судебном заседании с учетом повторной неявки истца в суд, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чередниченко А.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что предыдущее судебное заседание по делу было назначено на 08.12.2021 года в 10-00 часов. Истец Чередниченко А.Н. был извещен о необходимости явки в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на 18 января 2022 года в 14-00 часов. Однако, истец Чередниченко А.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, по вызову в суд повторно не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец Чередниченко А.Н. не явился в суд по вторичному вызову, а также позиции сторон, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░