Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2015 от 02.02.2015

У/д № 1 – 111/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сафоново «20» февраля 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Илларионова Д.А., подсудимого Пушакова В. В., защитника Круговой О.В., предоставившей ордер № ххх от 26.122014 года, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, подсудимого Гончарова М. П., защитника Марченкова А. В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг года, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пушакова В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Бараново, <адрес>, в/о, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гончарова М. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Бараново, <адрес>, в/о, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, точное время следствием не установлено Пушаков В.В. совместно с Гончаровым М.П. проходили мимо здания фермы № ххх Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Луч» расположенного по адресу: <адрес>, д. Бараново. В этот момент у Пушакова В.В. совместно с Гончаровым возник обоюдный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Пушаков В.В. совместно с Гончаровым М.П., зашли в частично разрушенное здание по вышеуказанному адресу, где обнаружили металлические предметы, а именно лист железа размером 1х2 метра, стоимостью 1000 рублей, направляющую для транспортера, стоимостью 1000 рублей. Пушаков В.В. предложил Гончарову М.П. похитить данные предметы, Гончаров М.П. согласился. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальных благ, согласно распределенным ролям Пушаков В.В. совместно с Гончаровым М.П. действуя умышленно и осознавая, что их действия являются противоправными, поочередно, путем свободного доступа, вынесли из здания фермы № ххх МУСХ «Луч» имущество: лист железа размером 1х2 метра стоимостью 3000 рублей, цепь транспортную металлическую стоимостью 1000 рублей, направляющую для транспортера стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Пушаков В.В. и Гончаров М.П. скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, в личных целях. В результате преступных действий Пушакова В.В. и Гончарова М.П., МУСХП «Луч» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

На основании изложенного в действиях подсудимого Пушакова В. В. наличествует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного в действиях подсудимого Гончарова М. П. наличествует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Пушаков В. В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании подсудимый Гончаров М. П. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

От представителя потерпевшего Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Луч», в лице Бешты В. А. поступила телефонограмма, согласно которой он просил прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что с подсудимыми он примерился, претензий морального и материального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый Пушаков В. В. его защитник Круговая О.В. просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Гончаров М. П. его защитник Марченков А.В. просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и возместил ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник Сафоновской межрайонной прокуратуры Илларионов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что подсудимый Пушаков В. В. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, администрацией Барановского сельского поселения характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, совершённое подсудимым, относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а подсудимый Пушаков В. В. освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый Гончаров М. П. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, совершённое подсудимым, относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а подсудимый Гончаров М. П. освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

Вещественные доказательства: металлический лист размером 1х2 метра, металлическую цепь, металлическую направляющую транспортера, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Бешты В.А. – следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░