Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-21/2015    

Постановление

о прекращении уголовного дела

село Ельники

Республика Мордовия 1 июня 2015 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого Ерофеева А.Н.,

потерпевшего К..,

защитника – адвоката Семелева Н.В., предоставившего удостоверение № 152 от 27.12.2002 и ордер №48 от 01.06.2015 Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита»,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ерофеева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Ерофеев А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    19 марта 2010 года около 11.00 часов Ерофеев А.Н., находясь на территории животноводческого комплекса ООО «Слобода», расположенного на окраине с. Новоямская Слобода Ельниковского района Республики Мордовия, попросил у своего знакомого К.. разрешения оставить свои вещи в салоне его автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, находящегося там же. К. на его просьбу ответил согласием, и ушел по своим делам. Оставшись один, Ерофеев А.Н., злоупотребляя доверием К.., не имея разрешения на право пользования его автомобилем, решил съездить на нем в с. Новоямская Слобода Ельниковского района Республики Мордовия, а затем вернуться обратно. Около 12.00 часов этого же дня, немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Ерофеев А.Н., воспользовавшись незапертой дверцей автомобиля, и найденным в салоне ключом зажигания, завел двигатель, и поехал на указанном автомобиле к себе домой по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого А. с которым распил бутылку красного вина. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ерофеев А.Н. решил съездить на указанном автомобиле, принадлежащим К.., до с. Ельники Республики Мордовия, а затем вернуться обратно. Воспользовавшись имеющимся у него ключом зажигания, Ерофеев А.Н. около 15.00 часов этого же дня завел двигатель автомобиля и поехал на нем по направлению к с. Ельники. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня по пути движения на данном автомобиле на 1 километре от с. Ельники Республики Мордовия, Ерофеев А.Н. был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев А.Н. ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший К. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ерофеев А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а также показаниями подсудимого Ерофеева А.Н., который вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемого ему деяния при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, с существом обвинения (фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного) он согласен.

Указанные действия подсудимого Ерофеева А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах незаконно, то есть не имея права распоряжения или пользования транспортным средством, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.., на котором совершил поездку, то есть использовал его в своих интересах.

Суд считает, что вина подсудимого Ерофеева А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку в судебном заседании он дал логически правильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.53,54).

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим К. суду представлено заявление от 15.05.2015., в котором он просит суд уголовное дело в отношении Ерофеева А.Н. прекратить, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к подсудимому он не имеет (л.д.141).

Подсудимый Ерофеев А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.142).

Государственный обвинитель Кондратьев В.Ю. также не имеет возражений против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Ерофеев А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.59), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.57, 58).

Преступление, совершенное Ерофеевым А.Н., относится к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления Ерофеев А.Н. признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ерофеева А.Н. прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, Ерофеев А.Н. загладил причиненный потерпевшему вред. Об этом свидетельствуют такие действия подсудимого как извинение перед потерпевшим и возмещение причиненного преступлением ущерба.

Каких-либо юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ерофеева А.Н. не имеется.

Подсудимому, потерпевшему последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения Ерофееву А.Н.– обязательство о явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд – отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Ерофееву А.Н, потерпевшему К.., прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: