Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-40/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-267/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 февраля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Гарнгага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.Б. к Гончарову А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Б. обратился в суд с названным иском к Гончарову А.В. о взыскании денежной суммы в размере 90330,00рублей, уплаченной им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному Гончаровым А.В. в ОАО «Сбербанк России», процентов в сумме 17204рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день подачи иска в суд), исходя из ставки 17% согласно условий кредитного договора; а также понесенных истцом в связи с настоящим делом судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3372руб., услуг представителя в суде- 6000рублей. В обоснование указал, что в соответствии с указанным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 450000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, было принято поручительство истца Кузнецова И.Б. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату долга, в связи с чем, часть кредита за ответчика была уплачена банку поручителем.

Истец, исполнив за должника обязательство, ссылаясь на ст. 365 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика уплаченную банку сумму, также предусмотренные п. 1 ст. 365 ГК РФ проценты на сумму, выплаченную кредитору, полагая, что к нему перешло право требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями кредитного договора( 17% годовых), возместить понесенные в связи с настоящим делом расходы. Всего истцом заявлено в соответствии с приложенным к иску расчетом 108439рублей, в том числе: 91435руб.- сумма долга; 17204руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 9372руб.(3372,00+6000,00)- судебные расходы.

В судебное заседание истец Кузнецов И.Б., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности Коваль О.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гончаров А.В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Регистрация ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, подтверждена адресной справкой УФМС России по Приморскому краю на день рассмотрения дела.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 450000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения денежного обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с привлечением в качестве поручителя Кузнецова А.В., который обязался отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик Гончаров А.В.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с нарушением заемщиком Гончаровым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, часть долга по кредиту на общую сумму 90330рублей уплачена поручителем Кузнецовым И.Б., что подтверждается приложенными к иску копиями платежных поручений о внесении платежей в указанном размере поручителем Кузнецовым И.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.( листы дела 13-31); справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № № из которой следует, что истец являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гончаровым А.В., кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действующей на день исполнения требования кредитора) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать возмещения всех убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, а также уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Разрешая спор, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

С учетом приведенного правового обоснования заявленные истцом требования о возмещении уплаченной кредитору за должника Гончарова А.В. суммы долга в размере 90330рублей подлежат полному удовлетворению, а в части уплаты на эту сумму процентов в размере ставки 17% годовых, определенных условиями кредитного договора, доводы иска суд находит ошибочными, поскольку проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму на основании ст. 395 ГК РФ, а требовать от должника уплаты процентов исходя из ставки 17%годовых, определенных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в расчете истца, поручитель не вправе.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в пользу истца подлежит уплате должником сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на день рассмотрения дела, в следующем размере: 90330,00х8,25%:360х399дней( с ДД.ММ.ГГГГ.(по день обращения в суд как заявлено в иске)= 8259,55рублей.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере 3157,68рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 98589,55руб.(90330,00+8259,55).

Возмещение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, предусмотрено положениями статьи 100 ГПК РФ в разумных пределах, и, учитывая соотносимость расходов с объемом защищаемого права, частичное удовлетворение заявленных требований, определяется судом в сумме 5000рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236, ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКузнецова И.Б. к Гончарову А.В. о взыскании суммы, в связи с исполнением поручителем обязательства перед кредитором, удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Кузнецова И.Б. уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 90330,00 рублей, проценты в размере 8259,55рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3157,68рублей, расходы на оплату юридической помощи представителя 5000рублей, всего – 98589(девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять)рублей 55 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова