Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2019 ~ М-870/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-922/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф., Шардаковой В.А.,

с участием ответчиков Костылева С.А., Малышевой (Костылевой) С.А., Костылева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-922/2019 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к наследникам Костылеву Сергею Анатольевича, Малышевой (Костылевой) Светлане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Костылевой Анны Владимировны, Костылеву Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО «Восточный») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к наследникам заемщика Костылевой Татьяне Ивановне: Костылеву С.А., Малышевой (Костылевой) С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Костылевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костылеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года, по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 109 301 рубль 69 коп., в том числе: 64 486 рублей 58 коп. – задолженность по основному долгу; 44 815 рублей 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 03 коп., в порядке наследования.

Мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный» и Костылевой Т.И. заключен кредитный договор № от 08 ноября 2013 года на сумму 84616 рублей, сроком на 72 месяца под 39 % годовых. По информации взыскателя Костылева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра наследником заемщика является Костылев С.А., в уточненном исковом заявлении просили привлечь в качестве ответчиков наследником заемщика: Малышеву (Костылеву) С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Костылевой А.В., Костылева М.А., которые приняли наследственное имущество и являются собственниками на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, перешедшего к наследникам после смерти Костылевой Т.И.

Представитель истца ПАО «Восточный» Гаврина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Костылев С.А., Малышева (Костылева) С.А., Костылев М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем пояснили, что указанная сумма является значительной.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный» и Костылевой Т.И. заключен кредитный договор № от 08 ноября 2013 года на сумму 84616 рублей, сроком на 72 месяца под 39 % годовых (л.д. 5; 14).

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 109 301 рубль 69 коп., в том числе: 64 486 рублей 58 коп. – по основному долгу; 44 815 рублей 09 коп. – по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7; 9-11).

Заемщик Костылева Т.И. умерла 12 марта 2018 года, актовая запись № 69 от 13 марта 2018 года, выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС администрации Очерского муниципального района (л.д. 13).

Согласно сведений нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками Костылевой Т.И. являются Костылев С.А., Малышева (Костылева) С.А., Костылев М.А., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО10, наследником которого являлась его мать Костылева Т.И., затем наследство перешло дочери Костылева В.А. – несовершеннолетней Костылевой А.В.;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад с остатком 10 рублей 44 коп.

Наследники приняли наследство в установленный законом срок, в связи с чем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Малышевой (Костылевой) С.А.; несовершеннолетней Костылевой А.В.; Костылеву М.А.; Костылеву С.В. по 7/72 на квартиру по адресу: <адрес>; 1/8 на денежные средства, каждому.

Право собственности наследников подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (л.д. 21; 44-46).

Из справки ОГИБДД МО ВД России «Очерский» следует, что транспортные средства в собственности Костылевой Т.И. отсутствуют (л.д. 43).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из сведений нотариуса установлено, что ответчики унаследовали имущество после смерти наследодателя на праве общей долевой собственности, в том числе квартиры общей площадью 61,8 кв.м., обременение на которую не зарегистрировано.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Костылевой Т.И.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету, общая сумма переданных прав по кредитам составила 109 301 рубль 69 коп.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, установив на момент смерти Костылевой Т.И. наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего заемщика перешли к наследникам по закону принявшим наследство, в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом указанных выше оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст.98-100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по государственной пошлине за несовершеннолетнего наследника Костылевой А.В., 12 октября 2007 года рождения, несет ее законный представитель Малышева (Костылева) С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костылева Сергея Анатольевича, Малышевой (Костылевой) Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Костылевой Анны Владимировны, Костылева Михаила Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года, по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 109 301 рубль 69 коп., в том числе: 64 486 рублей 58 коп. – задолженность по основному долгу; 44 815 рублей 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 03 коп., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 29 ноября 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова