Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2020 от 27.08.2020

Дело №1-60/2020

(№)

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района Наговицыной А.С.,

подсудимой Князевой О. Н.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, ***, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Князева О.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 48 минут Князева О.Н. совместно с ранее знакомым *** находились по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Князевой О.Н., заведомо знавшей, что у *** в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Князева О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в восточной части сеней дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к *** После чего Князева О.Н., воспользовавшись тем, что *** находится в состоянии алкогольного опьянения, обняла его одной рукой и стала отвлекать его внимание разговорами. Убедившись, что *** не обнаружил ее противоправные действия, она умышленно просунула свою руку в левый нагрудный карман куртки ***, надетой на нем, обыскав который, обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие *** С похищенными денежными средствами Князева О.Н. с места преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Князевой О.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший *** обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Князевой О.Н. в связи с примирением сторон, указав, что Князева О.Н. материальный ущерб возместила, передала ему денежные средства в сумме 7000 руб., а также извинилась перед ним, извинения им приняты, каких-либо претензий к ней не имеет, с Князевой О.Н. примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Князева О.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Защитник Веретенников И.Л. полагает ходатайство потерпевшего законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. Князева О.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, перед потерпевшим извинилась. Все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Наговицына А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении Князевой О.Н. в связи с примирением сторон, поскольку к уголовной ответственности она ранее не привлекалась,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, возместила ущерб, причиненный преступлением, и принесла извинения потерпевшему.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Князевой О.Н. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон свидетельствует о его добровольном и свободном волеизъявлении, которое он подтвердил в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, Князева О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме, а также принесла извинения потерпевшему, чем загладила причиненный ему вред, что привело к примирению сторон.

Подсудимой Князевой О.Н. разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего она не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего *** удовлетворить, уголовное дело в отношении Князевой О.Н. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Князевой О.Н. суд считает возможным отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: куртку, переданную на хранение потерпевшему ***, - считать возвращенной по принадлежности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Князевой О. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Князевой О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: куртку, переданную на хранение потерпевшему ***, - считать возвращенной по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Сабрекова