Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2022 (2-6678/2021;) ~ М-7785/2021 от 21.12.2021

УИД 03RS0005-01-2021-014925-72

Дело № 2-928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгузиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Закирьянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к Закирьянову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Закирьяновым И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 75 040 руб. на срок 48 месяцев под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, дата последнего платежа – 27 мая 2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Закирьянову И.И. о взыскании кредитной задолженности. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ исковые требования удовлетворены, с Закирьянова И.И. взыскана задолженность по состоянию на 21 ноября 2016 года. Данное решение вступило в законную силу. Однако, просрочка исполнения обязательств имела место и после 21 ноября 2016 года. 3 июня 2020 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «СберЛик» договор уступки прав требований №ПЦП14-5, передав право требования с Закирьянова И.И. задолженности по кредитному договору - ООО «СберЛик». В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Задолженность по уплате процентов за период с 21 ноября 2016 года по 27 мая 2018 года составляет 6 409, 71 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2016 года по14 июня 2021 года составляют 17 368, 02 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 239925 от 27 мая 2014 года в сумме 23 777, 73 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2016 года по 27 мая 2018 года в размере 6 409, 71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2016 года по 14 июня 2021 года в размере 17 368, 02 рублей и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 913, 33 рублей.

Представитель истца – ООО «СберЛик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Закирьянов И.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 27 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Закирьяновым И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 75 040 руб. на срок 48 месяцев под 21,5 % годовых; дата последнего платежа – 27 мая 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Закирьянову И.И. о взыскании кредитной задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены, с Закирьянова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 г. по состоянию на 21 ноября 2016 года.

Данное решение вступило в законную силу.

3 июня 2020 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «СберЛик» договор уступки прав требований №ПЦП14-5, передав право требования с Закирьянова И.И. задолженности по кредитному договору - ООО «СберЛик».

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12 января 2021 года произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СберЛик» по решению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 ноября 2016 года.

Заемщик Закирьянов И.И. продолжал пользоваться суммой кредита в период 21 ноября 2016 года по 27 мая 2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Задолженность по процентам за период с 21 ноября 2016 года по 27 мая 2018 года составляет 6 409, 71 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2016 года по14 июня 2021 года составляют 17 368, 02 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 года в сумме 23 777, 73 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2016 года по 27 мая 2018 года в размере 6 409, 71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2016 года по 14 июня 2021 года в размере 17 368, 02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности – 54 102, 13 рубля, определенной решением суда, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 913, 33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Закирьянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Закирьянова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 года в сумме 23 777, 73 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2016 года по 27 мая 2018 года в размере 6 409, 71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2016 года по 14 июня 2021 года в размере 17 368, 02 рублей.

Взыскать с Закирьянова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 54 102, 13 рубля, определенной решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 ноября 2016 года, с 15 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Закирьянова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Проскурякова