Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-459/2016 ~ М-3561/2016 от 17.06.2016

№9-459/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«21» июня 2016 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Тимофеевой С. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к Тимофеевой С.С. о взыскании долга по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В соответствии с данным законом требование о взыскании денежных сумм, истребование имущества, если размер денежных сумм, подлежат взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей, подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке приказного производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Данных бесспорно свидетельствующих о том, что по соглашению сторон была изменена территориальная подсудность, материалы не содержат.

Согласно заключенному между сторонами договора споры по иску банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Вместе с тем, филиал банка расположен в <адрес>, по адресу: <адрес>, а головной офис в <адрес>, что не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка исковое заявление к Тимофеевой С. С. о взыскании долга по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: