Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2013 ~ М-1111/2013 от 19.09.2013

К делу №2-1100/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года                                      ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края        Кальчевский А.Н.,

при секретаре                     Кривоплясовой А.Н.,

с участием представителя истцов по доверенностям            Есипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернега О.П., Поляков В.И., Поляковой А.М. к Кокозову М.В. о взыскании доходов за недобросовестное пользование сельскохозяйственными землями,

УСТАНОВИЛ:

Чернега О.П., Поляков В.И., Полякова А.М. обратились в суд с иском к Кокозову М.В. о взыскании доходов за недобросовестное пользование сельскохозяйственными землями, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда от 12 марта 2013 года по иску Чернега О.П., Поляков В.И., Полякова А.М. к Кокозову М.В., администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным постановления главы администрации Выселковского района, возвращении земли, требования истцов были удовлетворены. Было решено признать постановление главы администрации Выселковского района Краснодарского края от 30 ноября 2000 года №938 в части выделения дополнительного земельного участка КФХ «Джиниси» и в части введения в члены КФХ граждан Полякова В.И., Поляковой А.М., Чернега О.П., и выделении принадлежащих им земельных паев для КФХ «Джиниси» недействительным; признать недействительными протокол №2 общего собрания членов КФХ «Джиниси» от 25 ноября 2000 года в части вступления в члены КФХ «Джиниси» Полякова В.И., Поляковой А.М., Чернега О.П.; протокол № 3 общего собрания членов КФХ «Джиниси» от 12 ноября 2001 года в части выхода из членов КФХ «Джиниси» Полякова В.И., Поляковой А.М., Чернега О.П.; аннулировать регистрационную запись в ЕГРП от 20.12.2001 года №... о государственной регистрации права Кокозова М.В. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 950 000 кв.м., в общей долевой собственности : 60/95, расположенного в границах Березанского сельского поселения, кадастровый номер №...; обязать Кокозова М.В. вернуть, принадлежащие Полякову В.И., Поляковой А.М., Чернега О.П., земли сельскохозяйственного назначения, по 5 га. каждому. Апелляционным определением ...вого суда от 06 июня 2013 года решение Выселковского районного суда от 12 марта 2013 года было оставлено без изменения. В настоящее время истцам стало известно, что на принадлежащих им земельным участках ответчик выращивал сельскохозяйственные культуры, от реализации которых получал прибыль. В связи с отсутствием точных данных о наименовании и количестве полученной Кокозовым М.В. сельскохозяйственной продукции в результате использования земель истцов за весь период незаконного владения – 13 лет, сумма иска рассчитана на основании средних показателей:

5731 рубль (средняя стоимость одной тонны пшеницы) х 6,2 тонны (средняя урожайность пшеницы с гектара) х 5 га. (размер земельного участка принадлежащего каждому из истцов) х 13 лет = 2 235 090 рублей.

5689 рублей (средняя стоимость одной тонны ячменя) х 5 тонн (средняя урожайность ячменя с гектара) х 5 га. (размер земельного участка принадлежащего каждому из истцов) х 13 лет = 1 848 925 рублей.

6 381 рубль (средняя стоимость одной тонны кукурузы) х 5 тонн (средняя урожайность кукурузы с гектара) х 5 га. (размер земельного участка принадлежащего каждому из истцов) х 13 лет = 2 073 825 рублей.

1 821 рубль (средняя стоимость одной тонны сахарной свеклы) х 46 тонн (средняя урожайность сахарной свеклы с гектара) х 5 га. (размер земельного участка принадлежащего каждому из истцов) х 13 лет = 5 462 730 рублей.

11 375 рублей (средняя стоимость одной тонны подсолнечника) х 2 тонны 970 кг. (средняя урожайность подсолнечника с гектара) х 5 га. (размер земельного участка принадлежащего каждому из истцов) х 13 лет = 2 195 895 рублей.

Средняя сумма по всем культурам составляет 2 235 090 рублей + 1 848 925 рублей + 2 073 825 рублей + 5 462 730 рублей + 2 195 895 рублей / 5 (количество культур) = 2 763 293 рубля.

Просят суд взыскать с Кокозова М.В. в пользу Чернега О.П., Полякова В.И., Поляковой А.М. стоимость доходов за недобросовестное пользование сельскохозяйственными землями по 2 763 293 рубля каждому, а также судебные расходы.

Представитель истцов - Есипов В.В. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что незаконное пользование ответчиком земельными участками истцов повлекло для них убытки, поскольку указанные в расчете доходы они могли получить самостоятельно.

Ответчик Кокозов М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ввиду таких обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-7/13, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.303 ГК РФ следует, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Согласно вступившего в законную силу решения Выселковского районного суда от 12 марта 2013 года (л.д.8-13), исковые требования Чернега О.П., Полякова В.И. и Поляковой А.М. к Кокозову М.В., администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным постановления главы администрации Выселковского района, возвращении земли, было установлено, что ответчик пользовался земельными участками истцов (5 га. каждого), не имея на то законных оснований.

Этим же решением подтверждается, что Кокозов М.В. является главой КФХ «Джиниси» и осуществлял деятельность по выращиванию сельхозкультур на земельном участке, общей площадью 950 000 кв.м., куда входили земельные участки истцов по делу.

Таким образом, ответчиком как недобросовестным владельцем должны быть возмещены полученные доходы за период пользования земельным участком.

При этом суд не может признать расчет истцов полностью правильным и считает необходимым произвести взыскание полученных доходов за последние три года, в пределах срока исковой давности, установленного ст. 190 ГК РФ.

    С учетом того, что истцами не предоставлены сведения о наименованиях и количестве культур, которые были получены Кокозовым М.В. за 2010, 2011, 2012 годы суд считает необходимым взять для расчета культуры наиболее часто возделываемые в Выселковском районе, а именно пшеницу озимую, кукурузу и подсолнечник, учитывая необходимость соблюдения очередности севооборота и необходимости ежегодной замены одной культуры другой.

Согласно справки о средних ценах реализации сельскохозяйственной продукции в 2010-2012 годах по крупным и средним предприятиям Выселковского района №19 от 01 июля 2013 года, выданной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю (л.д.18) – цена реализации пшеницы за тонну составляет: 3815 рублей (2010 год), 5581 рублей (2011 год), 7797 рублей (2012 год); цена реализации кукурузы за тонну составляет: 6747 рублей (2010 год), 4837 рублей (2011 год), 7560 рублей (2012 год); цена реализации подсолнечника на зерно за тонну составляет: 12519 рублей (2010 год), 12707 рублей (2011 год), 8900 рублей (2012 год).

    На основании справки о средней урожайности сельскохозяйственной продукции по всем категориям хозяйств Выселковского района в 2010-2012 годах №18 от 01 июля 2013 года, выданной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю (л.д.19) следует, что урожайность пшеницы озимой с 1 га. составляет: 6,27 тонны (2010 год), 6,47 тонны (2011 год), 54,6 (2012 год); урожайность кукурузы с 1 га. составляет: 3,76 тонны (2010 год), 6,51 тонны (2011 год), 4,73 (2012 год); урожайность подсолнечника на зерно с 1 га. составляет: 6,66 тонны (2010 год), 3,13 тонны (2011 год), 3,13 (2012 год).

    Таким образом, сумма взыскания на одного человека за один год севооборота будет составлять:

доход от пшеницы озимой в 2010 году с 5 га.: - 3815 рублей (стоимость одной тонны пшеницы в 2010 году) х 6,27 тонны (средняя урожайность пшеницы с гектара в 2010 году) х 5 га. (размер земельного участка одного из истцов) = 119 600 рублей 25 копеек;

доход от кукурузы в 2011 году с 5 га.: – 4837 рублей (стоимость одной тонны кукурузы в 2011 году) х 6,51 тонны (средняя урожайность кукурузы с гектара в 2011 году) х 5 га. (размер земельного участка одного из истцов) = 157 444 рубля 35 копеек;

доход от подсолнечника в 2012 году с 5 га.: – 8900 рублей (стоимость одной тонны подсолнечника в 2012 году) х 3,13 тонны (средняя урожайность подсолнечника с гектара 2012 года) х 5 га. (размер земельного участка одного из истцов) = 139 285 рублей.

    С учетом того, что требования истцов удовлетворяются частично и с ответчика взыскивается прибыль, полученная им за 2010, 2011, 2012 годы, то сумма подлежащая взысканию с Кокозова М.В. в пользу каждого из истцов будет составлять: 119 600 рублей 25 копеек + 157 444 рублей 35 копеек + 139 285 рублей = 416 329 рублей 60 копеек.

    Из содержания ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 14 444 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.303 ГК РФ, ст.61, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернега О.П., Полякова В.И. и Поляковой А.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кокозова М.В. в пользу Чернега О.П., Полякова В.И., Поляковой А.М. в счет стоимости доходов за недобросовестное пользование сельскохозяйственными землями денежные средства в сумме по 416 329 (четыреста шестнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 60 копеек каждому.

В остальной части исковых требований Чернега О.П., Полякову В.И., Поляковой А.М. - отказать.

Взыскать с Кокозова М.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 14 444 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Решение вступило в законную силу.