Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-157/2013

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 19 декабря 2013 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Ершовой И.П.,

обвиняемого Черникова А.В.,

защитника Подолина А.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНИКОВА ФИО16, <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕРНИКОВ А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в период времени с 12:30 ч. до 16:00 ч. во дворе <адрес> Черников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий в виде смерти ФИО17 нанес не менее одного удара ножом в область правого бедра ФИО17 причинив последнему колото-резаное ранение правого бедра в верхней трети, с повреждением глубокой артерии бедра, осложнившееся острой кровопотерей, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> года.

Смерть ФИО17 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> г., наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением глубокой артерии бедра, осложнившегося острой кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЧЕРНИКОВ А.В. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.102-105) и обвиняемого (л.д.112-115, 127-131) ЧЕРНИКОВ А.В., показания которого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, также вину признавал полностью и пояснял, что <*** г.> в период времени с 13:30 ч. до 14:30 ч. к нему домой в квартиру по <адрес>, пришел его знакомый ФИО22, который сказал, что во дворе дома его ждет ФИО17, который хочет о чем-то поговорить. В этот момент он готовил еду и в руке у него был нож с рукояткой черного цвета. С этим ножом он вышел на улицу. Возле подъезда № 3 его дома стояли ФИО17 и ФИО22. Он с ФИО17 начал драться, так как ФИО17 его оскорблял. В это время подошел ФИО51. Он (Черников) кинулся на Голубцова, но ФИО22 его удержал. ФИО17 испугавшись, начал от него убегать. Он вырвался от ФИО22 во дворе дома догнал ФИО17 Ему показалось, что ФИО17 хочет его ударить, и он нанес ФИО17 удар ножом в правое бедро, когда ФИО17 находился к нему спиной. Удар нанес левой рукой. ФИО17 упал и больше не вставал. Он (Черников) зашел к себе домой, попросил находящуюся в квартире ФИО61 помыть нож с рукоятью черного цвета, затем данный нож он положил в сломанный бачок от унитаза и отнес на помойку рядом с домом. 10.10. 2013 г. около 18:30 ч. в его квартире был произведен с его согласия осмотр, затем его доставили в ОП № 22 ММО МВД России «Каменск-Уральский», где он написал явку с повинной.

Аналогичные показания ЧЕРНИКОВ А.В. давал при проверке показаний на месте (л.д.116-123), указав, что, выйдя из своей квартиры по <адрес> с ножом в руке, после конфликта с ФИО17 во дворе дома, ударил ФИО17 ножом в правое бедро, когда тот находился к нему спиной. От удара ФИО17 упал и больше не вставал. Черников пояснил, что вернулся домой, где находилась Чернова, и попросил ее помыть нож. После этого показал помойку, куда отнес данный нож в сломанном бачке от унитаза, и затем вернулся домой.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО108 суду пояснила, что ее сын, ФИО17, в период с <*** г.> по <*** г.> проживал с ФИО38, общался с двумя ее братьями, Михаилом и Эдуардом. Периодически они с ФИО39 ругались, так как сын выпивал, она его выгоняла, он возвращался домой, потом они снова начинали жить вместе. Со слов сына ей известно, что он ФИО39 не обижал. По характеру сын был спокойным даже в пьяном виде. <*** г.> утром, в начале девятого часа, сын гулял с собакой. Вернувшись, сказал, что встретил брата ФИО41, от которого узнал, что Черников избил ФИО39 до сотрясения мозга. Сын был возмущен поведением Черникова, она его успокоила. Потом сын сказал, что проводит Михаила до вокзала. Вечером она ему позвонила на сотовый телефон, сын сказал, что находится в <адрес> у Михаила. Она напомнила, что ему утром нужно идти на работу. Он пообещал приехать первым автобусом. Утром <*** г.> она вновь звонила сыну, но он трубку не брал. А вечером, около 19 часов, на ее звонок на телефон сына ответила незнакомая женщина, которая сказала ей через 1,5 часа придти в отдел полиции. В полиции она увидела братьев Беляевой, и Михаил ей сказал, что ее сына ножом ударил Черников.

Свидетель ФИО38 показала суду, что с <*** г.>. по <*** г.> проживала с Черниковым, до того времени, как его осудили к лишению свободы за совершение в отношении нее преступления. В <*** г.> она стала проживать с ФИО17 с ним жили до октября 2012 г., после чего расстались. В период совместной жизни ФИО17 никогда ее не обижал, но он пил, не имел жилья, поэтому прекратили совместное проживание, отношения между ними сохранились нормальные. После освобождения Черникова в феврале 2013 г. из мест лишения свободы, она снова стала с ним жить, вместе прожили до <*** г.> Они поссорились, и она решила прекратить совместную жизнь с Черниковым. В этот день он ее не бил, разговора между ней и братьями о том, что ее избил Черников, не было. <*** г.> вечером она возвращалась с работы, в это время ей позвонил ее брат Михаил и попросил ее зайти к нему. Придя к брату, она увидела там ФИО17 Он был пьян, предлагал снова жить вместе, но она отказалась и ушла домой. ФИО17 собирался утром первым автобусом ехать на работу. <*** г.> на сотовый телефон ее мамы позвонила незнакомая женщина, спрашивала прозвище Черникова, попросила приехать к дому <адрес> Во дворе дома <адрес> она увидела лежащего на земле без движения ФИО17 Она не подходила близко, но узнала его. Решив, что квартиру Черникова опечатают, она пошла забрать свои оставшиеся вещи. В квартире увидела Черникова, который попросил у нее прощения и попросил сохранить его жилье, предложил пожить у него в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что Черникова знает длительное время, его ФИО22 мать какое-то время жила с отцом Черникова. <*** г.> днем он вместе с ФИО51 шел в магазин. К ним подошел парень среднего роста, спросил, где живет Черников. Он ему показал. Парень зашел в подъезд. Через некоторое время на <адрес>, за ним следом выбежал ФИО17 Они подрались. Что произошло между ФИО17 и Черниковым, ему не было видно.

В ходе предварительного следствия (л.д.72-75) свидетель ФИО22 показания которого в суде были оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, пояснял, что Черников вышел из подъезда с ножом в руках. Рядом с подъездом дома он стал ругаться с ФИО17 Черников пытался кинуться на ФИО17 но он (ФИО22 удержал Черникова. Испугавшись, ФИО17 стал убегать, но Черников вырвался, догнал его и ударил ножом в область правого бедра. ФИО17 упал и больше не вставал. Абакумов попросил проходившую мимо Ячменеву вызвать «Скорую помощь»

Свидетель ФИО61 суду пояснила, что <*** г.> с Черниковым дома выпивала спиртное. Затем ей стало плохо, она выпила таблетку и прилегла отдохнуть. Кто-то в это время стучал в дверь квартиры, но она не выходила. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. Что произошло между Черниковым и ФИО17 она не видела.

В ходе предварительного следствия (л.д.48-51) свидетель ФИО61 показания которой оглашались судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, поясняла, что около 14 часов <*** г.> она видела из окна квартиры Черникова, как на улице Черников борется с ФИО17 Она почувствовала себя плохо и прилегла отдохнуть. Примерно через 10-15 минут в квартиру вошел Черников, дал ей нож со следами жидкости красного цвета и попросил помыть его. Она помыла нож и отдала его Черникову. Он положил нож в сломанный бачок от унитаза и вынес бачок с ножом на помойку недалеко от дома. А когда вернулся в квартиру, сказал, что ему нужно скрываться.

Свидетель РОЖИН М.С. показал суду, что <*** г.> вместе с ФИО17 распивал спиртное, <*** г.> продолжили пить у него (Рожина) дома, с ними был Беляев. Он по просьбе ФИО17 позвонил своей сестре ФИО38 и пригласил ее к себе, так как ФИО17 хотел с ней поговорить. После разговора с Ингой ФИО17 в квартиру вернулся один. О том, что Черников избил ФИО38 он ФИО17 не говорил, а тот об этом не спрашивал. ФИО17 стал просить, чтобы его проводили к Черникову, но они с ФИО38 отказались. Затем все втроем легли спать. Его разбудили сотрудники полиции, и он увидел, что ФИО17 с ними нет. ФИО17 он увидел во дворе дома по <адрес>, тот лежал мертвый на земле.

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что <*** г.> он днем возвращался с дачи, встретил ФИО22 К ним подошел ранее ему незнакомый ФИО17 сказал, что ему срочно нужно увидеть Черникова. Они стояли возле подъезда, где проживает Черников. Через некоторое время Черников и ФИО17 вышли из подъезда, спорили, затем побежали на детскую площадку. В руках у Черникова он ничего не видел, как и то, что произошло между Черниковым и ФИО17. Затем на детской площадке он увидел лежащего на земле ФИО17 тот не шевелился.

На следствии свидетель ФИО51., показания которого судом оглашались в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д.66-69), пояснял, что <*** г.> у выбежавшего из подъезда своего дома Черникова в руке был нож с рукоятью черного цвета. Черников и ФИО17 находились в состоянии алкогольного опьянения, взаимно оскорбляли друг друга нецензурной бранью, конфликт у них происходил из-за Беляевой, так как Черников нанес ей побои. Черников пытался наброситься на ФИО17, но его удержал ФИО22. ФИО17 испугавшись Черникова, побежал от него. Вырвавшись от ФИО22, Черников догнал ФИО17 и нанес ему удар ножом в область правого бедра. ФИО17 от полученного удара упал на землю и больше не поднимался. Подойдя к ФИО17 он увидел, что у того вся правая нога в крови. Антонов остался стоять у подъезда, Черников ушел к себе домой, а он попросил проходившую мимо Ячменеву вызвать «Скорую помощь», так как забыл свой сотовый телефон дома. После этого ушел к себе на дачу, что происходило далее, ему неизвестно.

Свидетель ФИО39 на следствии, показания которого оглашались судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( л.д.62-65), пояснял, что с Черниковым его познакомила в 1996 году сестра, ФИО38 которая жила с Черниковым до 2010 г., пока он не нанес ей ножевое ранение, за что был приговорен к 3 годам лишения свободы. В 2010 г., когда Черников отбывал наказание, Беляева познакомилась с ФИО17 с которым жила вместе до октября 2012 г., расставшись из-за конфликта. После освобождения в феврале 2013 г. из мест лишения свободы Черникова, ФИО38 вновь стала жить с ним. Но в сентябре 2013 <адрес> ее побил, и они расстались. Когда она заходила к ним с братом за вещами, он увидел у Беляевой на лице побои, она сказала, что это сделал Черников. <*** г.> около 13 часов к нему домой пришли Рожин и ФИО17 с собой принесли водку и вино. Втроем начали распивать спиртное. Примерно в 16 часов ФИО17 попросил Рожина позвонить Беляевой, чтобы она пришла к ним, при этом попросил не говорить, что он находится у них в гостях. Когда пришла Беляева, ФИО17 поговорил с ней на улице, но в квартиру вернулся один. Утром <*** г.> ФИО97 и ФИО17 сходили в продуктовый магазин за водкой, затем ФИО17 предлагал им с Рожиным сходить к Черникову, так как хотел с ним разобраться по поводу того, что последний нанес побои Беляевой, но они с Рожиным отказались, и отговорили ФИО17. Около 11 часов он, ФИО97 и ФИО17 легли спать. В 17 часов его и Рожина разбудили сотрудники полиции, ФИО17. дома уже не было. Сотрудники полиции привезли их к дому № 25 по <адрес>, в <адрес>. Во дворе возле дома на земле лежал ФИО17 без признаков жизни.

Рапортом ( л.д.18), протоколами осмотра места происшествия (л.д.4-8, 9-13, 14-16) подтверждается, что во дворе <адрес> обнаружен труп ФИО17. с признаками насильственной смерти. При осмотре прицепа, используемого в качестве мусорного контейнера, расположенного в 37 метрах на юго-восток от дома <адрес>, обнаружен и осмотрен (л.д.76-78) нож с рукоятью черного цвета общей длиной 27,3 см, с длиной клинка15 см. В квартире <адрес>, на стене справа от двери, ведущей в ванную комнату, обнаружено пятно бурого цвета.

Из заключения эксперта №*** от <*** г.> (л.д.85-88) следует, что смерть ФИО17 наступила в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением глубокой артерии бедра, осложнившегося острой кровопотерей.

Колото-резаное ранение правого бедра с повреждением глубокой артерии бедра, осложнившееся острой кровопотерей, состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО17 могло образоваться незадолго до наступления смерти в результате травмирующего воздействия предметом, имеющем в своем строении клинок с остро заточенной кромкой, в том числе клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении и т.п., с длиной клинка около 10-12 см, оценивается по признаку опасности для жизни, у живых лиц является опасным для жизни, на трупе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью. С учетом анатомической локализации и морфологических особенностей обнаруженного на трупе ФИО17 повреждения можно предположить, что нападавший находился лицом к потерпевшему, вероятнее всего справа или сзади от потерпевшего.

Заключение эксперта соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в показаниях свидетелей ФИО22 ФИО61 и ФИО51 судом оглашались их показания в ходе предварительного следствия, и доводы указанных свидетелей о том, что они не читали протоколы допросов на следствии, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо замечаний при ознакомлении данных свидетелей с протоколами от них не поступило. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями Черникова А.В.

В ходе предварительного следствия подсудимый Черников А.В. давал признательные показания в качестве подозреваемого (л.д.102-105) и обвиняемого (л.д.112-115, 127-131), которые подтвердил при проверке показании на месте (л.д.116-123). В судебном заседании он также признал себя виновным. Следственные действия в отношении Черникова А.В. проведены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять за основу наряду с протоколами осмотра места происшествия и заключения эксперта №*** от <*** г.> показания Черникова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе протокол проверки его показаний на месте, показания на следствии свидетелей ФИО22 Черновой Е.В., ФИО51., ФИО39 а также показания потерпевшей ФИО108 свидетелей ФИО38., ФИО97 данные ими в судебном заседании, как согласующиеся между собой.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства, суд считает вину Черникова А.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он причинил ФИО17 телесное повреждение, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший наступление его смерти.

О направленности умысла Черникова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 и о безразличном отношении к последствиям, в частности, к наступлению смерти потерпевшего свидетельствует способ причинения телесного повреждения - с помощью ножа, а также то обстоятельство, что удар ножом Черников А.В. нанес ФИО17 когда потерпевший убегал от Черникова А.В. и находился к нему спиной, что подтверждает отсутствие какой-либо угрозы здоровью Черникова А.В.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Черников А.В. удовлетворительно характеризуется в быту.

В содеянном Черников А.В. раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, поводом для совершения преступления стало противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает наличие в действиях Черникова А.В. опасного рецидива.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Черникова А.В. в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом значимости совершенного преступления по степени общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <*** ░.>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░108 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.80); ░░░░░ ░░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Boss», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-157/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ЕРШОВА И.П.
Ответчики
ЧЕРНИКОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
ПОДОЛИН А.В.
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Горбунова О.Н.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2013Передача материалов дела судье
05.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Провозглашение приговора
31.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее