Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2015 ~ М-530/2015 от 15.05.2015

копия                                        Гр. дело № 2-588/15

                                        изготовлено 02.11.2015

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф.

представителя истцов- Олина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантур О.Е., Кантур О.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кантур О.Е., Кантур О.Ю. обратились в суд с иском о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу истца Кантур О.Е. с Платонова Д.В. компенсации морального вреда в сумме <...>р.; в пользу истца Кантур О.Ю. с Платонова Д.В. компенсации морального вреда в размере <...>р.; с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Кантур О.Е. затрат на приобретение продуктов питания в сумме <...>р. затрат на приобретение лекарственных средств в сумме <...>р. затрат на проезд в сумме <...>р. ., утраченного заработка в размере <...>р.; с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Кантур О.Ю. затрат на приобретение лекарств в сумме <...>р., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>р.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) в <время>. на Екатеринбургской автодороге <...>км.. около <адрес> водитель Платонов Д.В., управляя автомобилем <марка машины> г.н. № ...., собственником которого является он же, в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД допустил наезд на стоящее транспортное средство <марка машины>, г.н. № .... под управлением Кантур О.Ю. В результате ДТП истцы получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В бессознательном состоянии истцы были доставлены в травматологическое отделение МУ ЦГКБ № .... г. Екатеринбурга, длительное время находились на стационарном и амбулаторном лечении, перенесли несколько операций. Значительная сумма была потрачена на лечение и приобретение лекарственных средств. Вследствие нахождения на лечении истец Кантур О.Е. утратила заработок. Понесенные расходы подлежат возмещению за счет страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. В результате действия ответчика Платонова истцам причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, возникает право на компенсацию морального вреда.

Определением суда от 22.09.2015 производство по делу в части исковых требований Кантур О.Е., Кантур О.Ю. к ответчику Платонову Д.В. о компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением между ними мирового соглашения.

В дальнейшем истец Кантур О.Е. дополнила исковые требования, поскольку в процессе лечения она понесла дополнительные расходы, просила взыскать с ответчика- СОАО «ВСК» дополнительно - <...>р.

В последующем истец Кантур О.Е. отказалась от части исковых требований (о взыскании расходов на приобретение продуктов питания, части расходов на лекарственные средства и расходов на проезд), тем самым, уменьшила исковые требования к СОАО «ВСК» и просит взыскать со страховой компании в возмещение расходов на лечение и приобретение лекарственных средств - сумму <...>р., а также утраченный заработок в размере <...>р., расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истцы Кантур О.Е. и Кантур О.Ю. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя.

Представитель истца Олин П.В. заявленный истцами иск к страховой компании о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка поддержал в полном объеме. Указал, что все лекарственные средства приобретались истцами исключительно по рекомендации врачей, до настоящего времени истец Кантур О.Е. лечится, принимает обезболивающие препараты, предстоит еще операция по удалению металлоконструкций. После операций истцы по рекомендации врачей вынуждены были покупать компрессионное белье, а также «ходунки». Также истцы по письменной рекомендации врача проходили ЛФК, массаж. В настоящее время истец Кантур О.Е. уменьшила размер исковых требований, просит взыскать расходы только на те лекарственные средства, на которые имеются рецепты (рекомендации) врача и те медицинские услуги, которые рекомендованы врачом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Кантур О.Ю.- расходы на лечение- <...>р., в пользу истца Кантур О.Е.- расходы на лечение <...>р., утраченный заработок <...>р., судебные расходы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

Судом, с согласия представителя истцов, признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Платонов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Судом признано возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения) основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 160 000 рублей.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавших на момент возникновения спорного правоотношения), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок, а также дополнительно понесенные истцами расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что (дата) по вине водителя Платонова Д.В. (вина установлена приговором Березовского городского суда Свердловской области от (дата)), истцам в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) на Екатеринбургской автодороге <...>км.., причинены телесные повреждения: истцу Кантур О.Е.- в виде <описание повреждений>, которые расценены как тяжкий вред здоровью, истцу Кантур О.Ю.- в виде <описание повреждений>, которые также расценены как тяжкий вред здоровью.

С (дата) по (дата) истец Кантур О.Е. находилась на стационарном лечении в связи с полученными травмами в ГКБ № .... г. Екатеринбурга, перенесла операции. Истец Кантур О.Ю. находился на стационарном лечении с (дата) по (дата). В последующем истцы находились на амбулаторном лечении.

Согласно Выписке из истории болезни Кантур О.Ю. при выписке из стационара ему рекомендовано: ходьба с опорой на поврежденную конечность, ЛФК левой нижней конечности, ношение компрессионного трикотажа (эластичное бинтование) до полного восстановления опорной функции поврежденной конечности, промежуточные рентгеноконтроли амбулаторно, а также лекарственные средства (детралекс, трентал, аспирин).

При выписке из стационара Кантур О.Е. было рекомендовано- прием лекарственных препаратов (обезболивающие, кальцийсодержащие), нейрохирургом назначалось МРТ головного мозга для отслеживания динамики лечения- сотрясение головного мозга. Также помимо лекарственных препаратов истицей по рекомендациям врачей приобретались средства для перевязки, спирт, шприцы, расходы на приобретение перечисленного подтверждены документально, послеоперационное компрессионное белье (чулки). Оплачивалось также медицинское обследование и консультации специалистов (ортопеда и т.д.). Имеющиеся в материалах дела товарные и кассовые чеки, а также договора на оказание платных услуг подтверждают понесенные расходы на сумму

Из материалов дел следует, что истец Кантур О.Е. в период с (дата) по (дата) в связи с нетрудоспособностью утратила заработок в сумме <...>р., что подтверждается справкой работодателя (л.д. 19 том 1).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд находит возможным удовлетворить требования истца Кантур О.Е. о взыскании со страховой компании утраченного заработка, в пределах заявленных требований, то есть в размере <...>р..

Ответственность водителя Платонова Д.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 22 том 1).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из изложенного следует, что суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на лечение лишь в случае доказанности того, что потерпевшему был необходим конкретный вид медицинской помощи, который не мог быть получен им бесплатно, либо он фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Как следует из материалов дела, приобретение лекарственных средств и такого рода лечения были рекомендованы врачами для лучшей реабилитации после оперативного вмешательства с учетом характера полученных истцами травм.

Принимая во внимание доказанность и необходимость приобретения лекарственных средств, медицинских препаратов и услуг, а также учитывая, что общая сумма расходов, понесенных истцами, а также сумма утраченного заработка не превышает установленную ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховую сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, со страховой компании в пользу истцов подлежат взысканию утраченный заработок, а также расходы на лечение: в пользу Кантур О.Е.- утраченный заработок <...>р., расходы на лечение- <...>р. в пользу Кантур О.Ю.- расходы на лечение в сумме <...>р.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, поскольку в досудебном порядке истцы в страховую компанию с требованием произвести выплату не обращались.

Истцом Кантур О.Е. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>р.

Учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, а также учитывая, что разрешались требования к еще одному ответчику, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Кантур О.Е. (которая согласно материалам оплатила данные расходы представителю) подлежат взысканию расходы в сумме <...>р., которые суд находит разумными.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме <...>р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                 

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК»:

- в пользу Кантур О.Е.- утраченный заработок в сумме <...>р., расходы на лечение в сумме <...>р. ., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>р.;

- в пользу Кантур О.Ю. - расходы на лечение в сумме <...>р.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в местный бюджет госпошлину в сумме <...>р. .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         -        подпись

Копия верна: судья                 Торопова Н.Н.