Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2014 ~ М-2241/2014 от 29.05.2014

Гражданское дело № 2-2742/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 11 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ерохиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Ерохиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ерохиной Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик Ерохина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не предоставлено. Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ерохиной Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием за пользование кредитом 0,15 % в день, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 18 числа каждого месяца. Факт зачисления денежных средств на счет Ерохиной Е.В. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств Ерохиной Е.В. является основанием для досрочного расторжения договора с ним.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления. Указанное уведомление получено Ерохиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (л.д. 14), однако требование о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ефремовой ФИО6.

Взыскать с Ефремовой ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ