Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2019 ~ М-973/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 28 июня 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Дурманова Дмитрия Михайловича к Матвееву Олегу Владимировичу, Поленовой Нине Константиновне, Поленову Александру Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Дурманов Д.М. обратился в суд с иском к Матвееву О.В., Поленову А.М., Поленовой Н.К. об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Матвеева Олега Владимировича к Поленову Александру Михайловичу, Поленовой Нине Константиновне о взыскании денежных средств.

В рамках указанного дела определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о взыскании денежных средств, наложен арест на автомобиль марки Мерседес Бенц AMG G 63, 2017 года выпуска госномер Х777МО 777, купленный истццом у Поленовой Н.К. по договору купли-продажи от 28.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поленовой Ниной Константиновной был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц AMG 63, VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный номер №.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 28.05.2018г. по справкам ГИБДД никаких ограничений на отчуждение, арест и иные запретные действия не имелось, также истцу не было известно о притязаниях третьих лиц на автомобиль Мерседес Бенц AMG 63, об имевшемся деле о взыскании с Поленовой Н.К. денежных средств.

Истец не произвел регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД в установленный срок, поскольку находился в командировке, а также такой необходимости не имелось для пользования автомобилем.

В феврале 2019 года истец обратился в ГИБДД для постановки на учет указанного автомобиля, но ему сообщили, что на автомобиль наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд освободить автомобиль марки Мерседес Бенц AMG 63? VIN №, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный номер № от ареста.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно определению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Мерседес Бенц, AMG G 63, 2017 года выпуска, г/н №, VIN № наложен арест, исполнение которого поручено РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>), что относится к территории <адрес>.

Оснований для вывода о том, что спорный автомобиль находится на территории <адрес>, не имеется.

Вынесение судьей Самарского районного суда <адрес> определения о наложении ареста на указанное транспортное средство не предполагает возможность вывода о его нахождении в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Самарскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Дурманову Д.М. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Дурманова Дмитрия Михайловича к Матвееву Олегу Владимировичу, Поленовой Нине Константиновне, Поленову Александру Михайловичу об освобождении имущества от ареста возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья О.Г.Кривицкая