Постановление по делу № 4/16-14/2017 от 16.01.2017

Дело№4/16-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием прокурора Дерешок Ю.В., представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А., осужденного Коурова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Коурова В.И., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Коуров В.И. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом, так как отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения за добросовестное отношение к работе, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, удержании по искам производятся из заработной платы в размере 75%. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения указал на нецелесообразность освобождения осужденного от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшую на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы, в том числе личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Коуров В.И. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Сотрудниками учреждения Коуров В.И. характеризуется отрицательно, как недобросовестный работник, имеет поощрения и взыскания.

Кроме того, осужденный был подвергнут взысканию в виде выговора, в личном деле осужденного имеются рапорта должностных лиц учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушениях Коуровым п.2 ч.14 раздела 3 ПВР ИУ.

Таким образом, данные о поведении осужденного в течение всего периода отбытия наказания, т.е. с момента его прибытия в колонию до настоящего времени, в совокупности свидетельствуют об отсутствии у осужденного устоявшегося и стабильного правопослушного поведения, в связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коурова В.И. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2015 года, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано через Нытвенский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                 П.И. Корнев