Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2013 ~ М-736/2013 от 13.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 632/13 по иску Пшеничной Г.А. к администрации города Тулы, Самойловой В.Г., Исайченковой О.М., Пшеничному В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, изменении долей в праве,

установил:

Пшеничная Г.А. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Самойловой В.Г., Исайченковой О.М., Пшеничному В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, изменении долей в праве, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 7/25 полей в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ... шоссе, * (ранее был адрес: г. Тула, пос. Косая Гора, ..., *). Остальные доли в праве общей долевой собственности домовладения зарегистрированы: 11/100 долей за М.Е.; 11/100 долей за Г.А.; 7/50 долей за Т.В.; 9/25 долей за М.Г. М.Е. умерла. Ее долю унаследовала Самойлова В.Г. Г.А., Т.В. умерли более 10 лет назад, наследственных прав на принадлежащие им доли никто не оформлял. М.Г. умер в 2011 году. После его смерти в наследство вступила его дочь Павлова О.М. По договору дарения от 30 мая 1992 года А.Ю. подарил ей 7/25 долей вышеуказанного жилого дома. В 1990 году А.Ю. было выдано разрешение на реконструкцию части домовладения и строительство гаража лит. Г и сарая лит. Г1. В 2007 году ею, с целью улучшения жилищных условий, с согласия совладельцев, были возведены: второй этаж над лит. Б, основное строение лит. «Б-2этаж», состоящее из помещений: коридор №1 площадью 3,1 кв.м., жилая комната № 2 площадью 10 кв.м., кухня №3 площадью 10,9 кв.м., жилая комната № 4 площадью 24,7 кв.м., туалет № 5 площадью 4,6 кв.м., общей площадью 53,3 кв.м., а также пристройка лит. б, балкон лит. над б и навес лит. 6-1, площадью 3,4 кв.м. ( 2,22x1,53м); соединительный навес лит. а5 площадью 3,6 кв.м. ( 2,1мх1,7 м). Указанные строения были возведены без получения предварительного разрешения соответствующих органов, и являются самовольными. Администрацией г. Тулы в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных выше строений, входящих в часть домовладения ей было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство, акта приемки объекта капитального строительства. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в государственной регистрации права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 157,7 кв.м., лит. Б, под Б, б, б1 над б, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, шоссе ..., д. * отказало и рекомендовано в судебном порядке узаконить самовольно возведенные над Б-2-этаж площадью 53,3 кв.м., б- пристройку, над б- балкон, б1-завес. Согласно техническому заключению ООО «С.» строения лит. Б, над Б, Г» входящие в состав домовладений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик конструктивных элементов не выявлено. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые в строении, отвечают требованиям безопасности, долговечности и пригодности к нормальной эксплуатации, соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам по СНИП 31-02-2001. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноэтажные»; обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Согласно архивной выписки из протокола * исполкома Косогорского поселкового Совета депутатов трудящихся от 18.10.1949 года, в соответствии с фактическим и бесспорным владением домом по ул. ... *, исполнительным комитетом Косогорского поселкового Совета депутатов трудящихся вынесено решение о регистрации домовладения за И.Ф. в размере 28/100 доли. Постановлением Главы администрации пос. Косая Гора г. Тула 19.08.1997 года вынесено постановление * об оставлении на месте строений по домовладению *а ул. ... пос. Косая Гора г. Тула, самовольно занятый земельный участок площадью 157 кв.м. закрепить за домовладением * и считать площадь земельного участка за данным домовладением 2314 кв.м. Как усматривается из плана земельного участка, самозахвата чужого земельного участка не имеется. В соответствии со сложившимся порядком пользования в ее пользовании находятся помещения в основном строении лит. «Б»: №1 кладовая площадью 5,3 кв.м., туалет № 2 площадью 1,6 кв.м., жилые комнаты № 3 площадью24 кв.м., № 4 площадью 9,3 кв.м., кухня №5 площадью 6,7 кв.м., коридор №6 площадью 4,3 кв.м., кладовая №7 площадью 12 кв.м., подвал лит. «под Б» (подсобная №1 площадью 37,4 кв.м., подсобная № 2 площадью 8,6 кв.м., ванная № 3 площадью 6,0 кв.м.; помещения в основном строении лит. Б-2 этаж: коридор №1 площадью 3,1 кв.м., жилая комната № 2 площадью 10 кв.м., кухня №3 площадью 10,9 кв.м., жилая комната № 4 площадью 24,7 кв.м., туалет № 5 площадью 4,6 кв.м., общей площадью 157,7 кв.м., пристройка лит.б площадью 8,2 кв.м. и 8,4 кв.м., балкон лит. над б площадью 5,4 кв.м., навес лит «.61» площадью 3,4 кв.м., гараж лит. «Г» площадью 81,1 кв.м., сарай лит. «Г1» площадью 38,4 кв.м., беседка лит. Г2 площадью 13,6 кв.м., соединительный навес «лит. а5» площадью 3,6 кв.м. М.Е. пользовалась, а после ее смерти Самойлова В.Г. пользуется помещениями в лит. А2: жилой комнатой № 1 площадью 13,2 кв.м. Г.А. пользовалась помещениями в лит. A3 - жилой комнатой № 1 площадью 13,8 кв.м., кухней № 1 площадью 4,5 кв.м., пристройкой лит. а3 - коридор № 1 площадью 7,1 кв.м., всего общей площадью 25,4 кв.м. В пользовании М.Г. находились помещения в лит. А: жилая комната № 3 площадью 12,4 кв.м., коридор №4 площадью 6,9 кв.м., кладовая №5 площадью 3,8 кв.м., всего общей площадью 23,1 кв.м. В пользовании Т.В. помещения в строении лит. А: кухня № 1 площадью 5,1 кв.м., жилая комната № 2 площадью 12,1 кв.м., общей площадью 17,2 кв.м., а также пристройка лит. а4 площадью 2,0 кв.м., верандой лит. а2 площадью 3,9 кв.м.. Г. пользовалась помещениями в жилой пристройке лит. А2: № 1- жилая комната площадью 13,8 кв.м.; в жилой пристройке лит. A3: № 1 - кухня площадью 4,5 кв.м. в пристройке лит. а3: коридор № 1 площадью 7,1 кв.м., итого 25,4 кв.м.,- жилая пристройка площадью 5 кв.м., лит. А4- жилая пристройка площадью 9,3 кв.м., лит. а3-жилая пристройка площадью 9 кв.м. В случае признания за ней права собственности на лит. Б- 2 этаж, доли участников долевой собственности на жилой дом изменятся. В соответствии с заключением по расчету долей сособственников жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул.... шоссе, д. *: доля Самойловой В.Г. составляет 132/2366, доля Г.А. - 254/2366, Т.В. - 172/2366, М.Г. -231/2366, ее доля - 1577/2366. Просила суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные основное строение лит. над Б-2-этаж площадью 53,3 кв.м., лит. б- пристройку, лит. над б- балкон, лит. 61-навес, лит. а5 - соединительный навес
расположенные на земельном участке Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, шоссе ..., д. *; изменить доли сособственников в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения, определив долю Самойловой В.Г. 132/2366, долю Г.А. равной 254/2366, Т.В. - 172/2366, М.Г. - 231/2366, Пшеничной Г.А. -1577/2366.

Истица Пшеничная Г.А. и ее представители по заявлениям Гришина Е.М., Пшеничная О.Н., по ордеру адвокат Реуков В.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Ответчица Исайченкова О.М., ее представители по заявлению Киреенко С.В., по ордеру адвокат Трубицын Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Ответчик Пшеничный В.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, времени и месте извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Ильичева В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Агапкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Самойлова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истицы Пшеничной Г.А. и ее представителей по заявлениям Гришиной Е.М., Пшеничной О.Н., по ордеру адвоката Реукова В.В. в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Пшеничной Г.А. к администрации города Тулы, Самойловой В.Г., Исайченковой О.М., Пшеничному В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, изменении долей в праве, без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истицы и ее представителей не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пшеничной Г.А. к администрации города Тулы, Самойловой В.Г., Исайченковой О.М., Пшеничному В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, изменении долей в праве оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина