Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2021 от 30.09.2021

63 RS 0039-01-2021-005960-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    01 ноября 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.В., подсудимого Смирнова В.В., защитника подсудимого– адвоката Севостьяновой Е.Н., потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №9, при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/2021 в отношении Смирнова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования Смирнову В.В. вменяется совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Смирнова В.В. в совершении 23 преступлений с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г.Самары.

Судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления.

Из предъявленного обвинения следует, что Смирнову В.В. инкриминируется совершение 23 преступлений, из которых 2 преступления (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений, 18 преступлений -к категории средней тяжести, 3 преступления –к категории небольшой тяжести.

Местом окончания совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является место нахождение подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет. Согласно обвинительному заключению денежные средства потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты со счетов потерпевшей, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>) и АО «Тинькофф», открытого по адресу:<адрес>, 1-й <адрес> ст.1; денежные средства потерпевшей Потерпевший №7 были изъяты со счета потерпевшей, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>).

Из предъявленного Смирнову В.В. обвинения в совершении 18 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, следует, что 7 преступлений инкриминируется подсудимым совершенными в <адрес> ( п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №12 –<адрес>, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №14 - <адрес>, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №13 –<адрес>, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего АО «Медтехника» -<адрес>, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №20 -<адрес>, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №18 – <адрес>, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №16 –<адрес>), 6 преступлений инкриминируется подсудимым совершенными в <адрес>, 5 преступлений - в <адрес>, 2 преступления небольшой тяжести – в <адрес>, 1 преступление небольшой тяжести в <адрес>.

Согласно ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из предъявленного обвинения следует, что наибольшее количество расследованных по данному уголовному делу преступлений (7 преступлений) и соответственно инкриминируемых деяний совершены Смирновым В.В на территории Самарского района г.Самары, на которую распространяется юрисдикция Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Основания для изменения территориальной подсудности, указанные в ст. 35 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Смирнова В.В. не подсудно Ленинскому районному суду г.Самары и подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ направить по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Меру пресечения Смирнову В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Копию постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору Ленинского района г.Самары, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, <данные изъяты> Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9. Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья Кузнецова И.И.