Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2017 ~ М-319/2017 от 07.02.2017

         Дело № 2-664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года      г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                 Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькина ФИО8 к Ибатуллину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Тюлькин А.А. обратился в суд с иском к Ибатуллину А.Ш., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Дубровская, д. 21, кв. 47; выселить ответчика из указанного жилого помещения; снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в указанном жилом помещении.

Также в производстве Сарапульского городского суда УР находится гражданское дело по исковому заявлению Тюлькина А.А. к Тюлькину С.А., Алешиной С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюлькина А.А. к Тюлькину С.А., Алешиной С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки приостановлено до определения правопреемника после смерти истца Тюлькина Анатолия Александровича. Из указанного определения суда усматривается, что Тюлькин А.А., 30.03.1957 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так и из свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Тюлькин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Судом решается вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи со смертью истца ФИО1Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Истцом Тюлькиным А.А. требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта основаны на том, что жилое помещение приобретено им у ответчика на основании договора дарения, ответчик остался проживать в квартире без законных на то оснований, договорённости между истцом и ответчиком относительно порядка пользования данным жилым помещением не имеется.Суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком не допускают правопреемства, поскольку связаны с фактом наличия/отсутствия соглашения между ними о проживании ответчика в спорном жилом помещении, в связи с чем, поскольку истец ФИО1 умер, производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта подлежит прекращению.Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судопределил:Производство по гражданскому делу по иску Тюлькина ФИО12 к Ибатуллину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи со смертью истца ФИО1. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.         Судья                     Евлевских С.В.