Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2011 (2-658/2010;) ~ М-858/2010 от 20.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                                           12 января 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца П.Л.М. - И.Н.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П.Л.М. к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере 5,75 га, в том числе пашни 5,42 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «им. XIX Партсъезда» <адрес>, выделенную при жизни её матери - М.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «Заветы Ильича», «Большевик», А.О. «Каменноверховское», «им. XIX Партсъезда», где в утвержденных списках от колхоза «им. XIX Партсъезда», она значится под №272. Как указывает истец, после смерти матери она приняла наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку мать не получила при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю. Также истец просит уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением, т.к. является пенсионером.

В судебное разбирательство истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности - И.Н.П., который исковые требования истца поддержал, просил признать за истцом - П.Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, выделенную ее матери - М.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «Заветы Ильича», «Большевик», А.О. «Каменноверховское», «им. XIX Партсъезда», где в утвержденных списках от колхоза «им. XIX Партсъезда», она значится под №272, а также уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд. Кроме этого представитель истца настаивал рассмотреть дело по предъявленному иску в отсутствие не явившихся, но извещенных судом, лиц.

Представитель ответчика от администрации Каширского муниципального района <адрес> в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, представитель от администрации Т.Ю.В. просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно свидетельства о браке добрачная фамилия истца - М.П.С.. Из свидетельства о рождении истца усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, родителями записаны: в графе «мать» - М.П.С., в графе «отец» - М.М.В. (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти М.П.С., она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.7).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса усматривается, что после смерти М.П.С. наследство приняла истец.

Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «Заветы Ильича», «Большевик», «им. XIX Партсъезда», А.О. «Каменноверховское», М.П.С., была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере 5,75 га сельхозугодий, в том числе пашни 5,42 га. В указанном списке от колхоза «им. XIX Партсъезда» <адрес>, она значится под номером №.

Согласно справки, выданной территориальным отделом № <адрес>, кадастровая стоимость земельной доли составляет 337 375 рублей 50 копеек (л.д.15).

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель ответчика от администрации признала исковые требования в полном объеме, факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

          Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца - П.Л.М. к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Признать за истцом - П.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере 5,75 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе 5,42 га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «им. XIX Партсъезда» <адрес>, выделенную М.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список от колхоза «им. XIX Партсъезда» под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «Заветы Ильича», «Большевик», «им. XIX Партсъезда», А.О. «Каменноверховское».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   В.Н. Шиянов