Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2011 от 28.01.2011

№ 1-20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   10 февраля 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимого Поторочина В.А.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 002580 от 10.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поторочина В.А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Поторочина В.А., находящегося под крыльцом <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, указанного мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему. Реализуя свой умысел, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 03.30 час. и 05.00 час., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия для ФИО1 известны, выхватил из его рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>», тем самым открыто похитил мобильный телефон стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО1 Последний, не желая того, чтобы у него изъяли безвозмездно мобильный телефон, обращаясь к подсудимому, просил вернуть мобильный телефон. Поторочин В.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие мобильного телефона, действуя умышленно, с целью удержания мобильного телефона и обращения его в свою собственность, используя физическую силу в отношении ФИО1, причиняя ему физическую боль, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил потерпевшего кулаком правой руки не менее двух раз по лицу, отчего последний упал на пол, после чего, не давая возможности ФИО1 подняться с пола, удерживая мобильный телефон в левой руке, нанес потерпевшему ногой не менее трех ударов по корпусу тела, чем причинил ему физическую боль, после чего с места происшествия скрылся, незаконно завладев мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 400 рублей и физическую боль.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Поторочин В.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Поторочин В.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Поторочин В.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Поторочиным В.А., относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется положительно, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Поторочина Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Поторочина В.А. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поторочину В.А. оставить прежней вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

1-20/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванова Е.Н.
Другие
Кудрявцев В.В.
Поторочин Виктор Александрович
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на странице суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
28.01.2011Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2011Передача материалов дела судье
04.02.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2011Судебное заседание
10.02.2011Провозглашение приговора
11.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2011Дело оформлено
30.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее