Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2021 ~ М-6/2021 от 12.01.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-000020-76

Производство № 2-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года              г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Новикова Владимира Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рекрут» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Рекрут» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что с мая 2018 года по 30 ноября 2020 года он работал сторожем в ООО ЧОО «Рекрут», после чего уволился из данной организации. Однако после увольнения ему не была выплачена заработная плата за ноябрь 2020 года в размере 19 350 рублей. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2020 года в размере 19 350 рублей.

По данному гражданскому делу судом было назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2021 года, однако в связи с неявкой сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте его проведения, предварительное судебное заседание было отложено на 12.03.2021 г.

Между тем, в предварительное судебное заседание 12.03.2021 года истец Новиков В.Л. и представитель ответчика ООО ЧОО «Рекрут», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, так же не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Новикова Владимира Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рекрут» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с вторичной неявкой сторон. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова Владимира Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рекрут» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья Ю.В. Тишаева