Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 21.09.2021

66RS0046-01-2021-000832-94

№1-198/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                    27 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Парадеева Е.Ю., Березина В.А.,

подсудимого Путилова П.А.,

защитника Тюрина Т.А.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Путилова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

18.08.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,

13.11.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а, в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18.08.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев,

19.12.2019 освобожден по отбытии наказания,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Путилов П.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24.07.2021 около 19 часов 05 минут, Путилов П.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в камере для содержания административно задержанных граждан, расположенной в помещении дежурной части отделения полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. Петрокаменское, ул. Ленина, д. 13, куда он был доставлен и помещен в связи с совершением административного правонарушения, в ответ на требование о выходе из камеры для составления протокола об административном правонарушении помощника оперативного дежурного отделения полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» А., назначенного на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» №190л/с от 18.09.2019, имеющего специальное звание сержант полиции, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, который на основании распоряжения начальника ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции Рамазанова Р.Э. №205-р от 24.07.2021 «о составе дежурного наряда» в период с 08 часов 00 минут 24.07.2021 до 08 часов 00 минут 25.07.2021 находился в составе наряда по охране общественного порядка на суточном дежурстве в отделении полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», осознавая что А. является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, путём применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая законность требований сотрудника полиции А., умышленно с силой толкнул А., от чего А. ударился о стену, получив сильную физическую боль и телесные повреждения, далее в продолжении своего преступного умысла, Путилов П.А. с силой пнул по металлической двери камеры для содержания административно задержанных граждан, которая ударила А. по левой руке причинив сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Путилова П.А. потерпевшему А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <...> (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Путилов П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

    В судебном заседании подсудимый Путилов П.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Путилов П.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Путилова П.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Путилов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Путилова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

    Потерпевший А. не настаивал на строгом наказании.

    Путилов П.А. совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

    При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Путилова П.А. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшему (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Путилов П.А. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение Путиловым П.А. преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

    При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает, что по месту жительства Путилов П.А. участковым уполномоченным ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется не удовлетворительно, главой Петрокаменской территориальной администрации» – удовлетворительно (л.д. 121, 122), наркологом не наблюдается, наблюдался психиатром с апреля 2005 года с диагнозом «<...>», снят с наблюдения в мае 2009 года по социальной компенсации (л.д. 124).

Согласно заключению комиссии экспертов № 7-0566-21 от 01.09.2021, у Путилова П.А. во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния признаков какого-либо временного хронического психического расстройства не отмечалось. Путилов П.А. во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики в виде <...>. Путилов П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния. В настоящее время Путилов П.А. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдает. Путилов П.А. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в виде <...>. Имеющееся у Путилова П.А. <...> не обуславливает непосредственную возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. Путилов П.А. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Путилов П.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 87-90)

    С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Путилова П.А. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного воздействия на подсудимого. На путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет. После отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований прим░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73, ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 257 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 707 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 27.10.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 707 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-198/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Пригородного района
Ответчики
Путилов Павел Александрович
Другие
Адвокат Тюрин Т.А.
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Исаев Дмитрий Андреевич
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2021Передача материалов дела судье
01.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее