Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2017 ~ М-1122/2017 от 13.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    17 июля 2017 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Гариной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Салмину В.О. о взыскании расходов за обучение, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Соликамский городской суд с иском к Салмину В.О. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Салмина В.О. по профессии составитель поездов с присвоением второй (смежной) профессии сигналист на базе Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с <дата> по <дата>. В соответствии с условиями ученического договора Общество обязалось выплачивать ответчику в период ученичества стипендию, а также заключить с Салминым В.О. после обучения трудовой договор по полученной профессии. Ответчик в свою очередь обязался проработать в ОАО «РЖД» после обучения по трудовому договору не менее двух лет. На основании решения квалификационной комиссии от <дата> Салмину В.О. присвоены профессии сигналист, составитель поездов, выданы свидетельства №. <дата> ОАО «РЖД» заключен с Салминым В.О. трудовой договор №, ответчик принят на работу в соответствии с полученной профессией <данные изъяты>. <дата> приказом ОАО «РЖД» от <дата> № трудовой договор с Салминым В.О. расторгнут на основании п. п. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с чем в нарушение п. п. 3.1.6 п.3.1 ученического договора Салмин В.О. по окончании бучения отработал в ОАО «РЖД» менее двух лет. Сумма задолженности Салмина В.О. за обучение в Тюменском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций составляет 17 154 руб. 20 коп.       Ссылаясь на положения ст. ст. 137, 238, 249 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы по ученическому договору в сумме 17 154 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Шмырина Т.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи оплатой задолженности и судебных расходов ответчиком Салминым В.О. в полном объеме, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Салмин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции.

Полномочия представителя истца ОАО «РЖД» Шмыриной Т.К., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, на полный отказ от исковых требований, судом проверены, подтверждаются предоставленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенностью.

      Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

      Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

принять отказ истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска к Салмину В.О. о взыскании расходов за обучение, судебных расходов.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                                     С.Н. Боброва