Дело №
УИД 26RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре Казрян С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Панасенко Е.А. к Бучукури В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Панасенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бучукури В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие. Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.
Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.
Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панасенко Е.А. к Бучукури В.А. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.
Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева