Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2021 ~ М-270/2021 от 17.05.2021

№ 2-346/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Пономаревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратились в суд с иском к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Пономаревой О.В. (далее-ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество представляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "АРС ФИНАНС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УПТ.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят взыскать с Пономаревой О.В. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Общество) и Пономаревой О.В. заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000,00 рублей под 47,7% годовых, сроком на шесть месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом одним платежом.

По договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС», к последнему перешло право требования к физическим лицам, возникшие у ПАО Национальный банк «Траст» из договоров займа, заключенным между должниками и ПАО Национальный банк «Траст», в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пономаревой О.В..

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок Пономарева О.В. не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пономаревой О.В. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономаревой О.В. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Пономаревой О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной ко взысканию задолженности.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность уменьшения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Таким образом, суд считает, необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с Пономаревой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, согласно предоставленному истцом расчёту, который не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ООО " АРС ФИНАНС " понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, подтверждённые соответствующими платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика Пономаревой О.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к Пономаревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Ольги Викторовны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина