Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9189/2014 ~ М-7286/2014 от 28.07.2014

Дело 2-9189/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «истец» к Романюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «истец» (ОАО)и Романюк Н.С. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и
438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении, Условиях, Тарифах НБ истец» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит
предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 228 116 руб.77 коп.

срок пользования кредитом: 72 месяца;

процентная ставка по кредиту: 24,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей)
являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены
Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 338 153 руб. 55 коп. в том числе:

суммы основного долга в сумме 226 084 руб. 46 коп.

процентов за пользование кредитом в сумме 94759 руб.12 коп.

платы за пропуск платежей в сумме 9000 руб.

процентов на просроченный долг в сумме 8 309 руб.97 коп.

Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Романюк Н.С. в пользу НБ «истец» (ОАО) сумму задолженности в размере 338 153 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 руб. 54 коп.

Представитель Национального Банка «истец» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «истец» (ОАО)и Романюк Н.С. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении, Условиях, Тарифах НБ истец» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 228 116 руб.77 коп.

срок пользования кредитом: 72 месяца;

процентная ставка по кредиту: 24,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей)
являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены
Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 338 153 руб. 55 коп. в том числе:

суммы основного долга в сумме 226 084 руб. 46 коп.

процентов за пользование кредитом в сумме 94759 руб.12 коп.

платы за пропуск платежей в сумме 9000 руб.

процентов на просроченный долг в сумме 8 309 руб.97 коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Национального Банка «истец» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным основаниям.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 581,54 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 581,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «истец» к Романюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романюк Н.С. в пользу Национального Банка «истец» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 338 153 руб. 55 ( триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 55 копеек), государственную пошлину в размере 6 581,54 руб. всего 334735 руб.09 копеек (триста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять рублей 09 копеек).

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочное решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд.

Судья: