Решение по делу № 2-1070/2014 ~ М-1012/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1070/2014

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 год г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Панюковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «*** к Смирновой Надежде ** о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО *** (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой ** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** *** года в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копеек- ссудная задолженность, * рублей * копейка – просроченные проценты за кредит, * рублей * копейки – задолженность по неустойке, и расторжении кредитного договора. Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме * рублей * копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, заключённого с истцом на сумму кредита в размере * рублей сроком на * месяц под * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора ответчик обязан был своевременно и ежемесячно осуществлять платежи для погашения кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринял. Договором предусмотрена уплата неустойки при нарушении принятых на себя обязательств. Направленное истцом требование о возврате долга и расторжении договора оставлено Смирновой **. без ответа.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «*** не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнова **.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска выражено добровольно, последствия принятия его судом ей понятны.

Суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал иск, признание иска выражено свободно, без принуждения. Оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает его, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** *** года в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копеек – ссудная задолженность, * рублей * копейка – просроченные проценты за кредит, * рублей * копейки – задолженность по неустойке и расторжении указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим, с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей * копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества *** к Смирновой ** о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ** в пользу открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору № *** *** года в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копеек - ссудная задолженность, * рублей * копейка – просроченные проценты за кредит, * рублей * копейки – задолженность по неустойке, и * рублей * копейки в счет возврата государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № *** ***года, заключенный междуоткрытым акционерным обществом ** и Смирновой **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова