Постановление по делу № 1-102/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-102/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Королев, МО 14 февраля 2014 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Королева, МО Шевченко В.И., подсудимого Дьяченко А.В., защитника, адвоката Хиленко А.А., предоставившего удостоверение № 3283 и ордер № 1562, при секретаре Баранник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяченко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 50 мин., находясь у магазина, расположенного у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что между его знакомыми ФИО6, ФИО7 с одной стороны и ранее им незнакомым ФИО8, с другой стороны, возникла обоюдная драка и за его, Дьяченко А.В., действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 10.000 рублей, лежащие на земле и которые в процессе драки выпали из внутреннего кармана куртки последнего. После чего он, Дьяченко А.В., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями ФИО8 значительным материальный ущерб в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 просит прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко А.В., поскольку они примирились и подсудимый загладил, причиненный ему вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый Дьяченко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен по указанным выше основаниям. Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дьяченко А.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штуки, находящиеся на хранении у потерпевшего Шеина П.Н. – оставить последнему по принадлежности, протоколы об административном задержании Дьяченко А.В. и ФИО9, находящиеся на хранении у сотрудника Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО10 – оставить в КОП МУ МВД России «Королевское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: