Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-613/2015;) ~ М-600/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-17/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                       село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                   Унутова Э.Д.,

при секретаре                                  Казаковой А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Мундусова А.М. в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 116 715 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3534 рубля 30 копеек.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> на <адрес> в <адрес> по вине водителя Мундусова А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Мерседес Бенц государственный транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

Так как автомобиль Мерседес на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», последним было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Часть выплаты в размере <данные изъяты> было возмещено за счет ООО СК «Согласие» в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована ответственность виновника ДТП.

В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении оставшееся части ущерба в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего момента ни заявленной суммы требования, ни мотивированного отказа в адрес истца не поступило.

Определениями суда от 19.01.2016, 05.02.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика на Производственный сельскохозяйственный кооператив «Барагаш», Мундусов А.М. привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании Мундусов А.М. просил иск удовлетворить и в качестве представителя ПСК «Барагаш» - его председателя признал иск.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы на которую подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░