Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2011 (2-9019/2010;) от 09.11.2010

Дело № 2-599/2011-6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Коротаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Ионин В.К. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ионин В.К. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании неустойки.

Истец в судебном заседании пояснил обстоятельства ДТП, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Хорошун М.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третье лицо Карагеоргив В.Д., пояснил обстоятельства ДТП, просил удовлетворить исковые требования Ионина В.К. в полном объеме, считает виновником ДТП водителя грузового автомобиля <данные изъяты> Свистельникова Е.А.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория», третьи лица, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего, учитывая мнение участников процесса, суд считает, что возможно рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица Карагеоргива В.Д., изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 0000 на <адрес> произошло ДТП: Свистельников Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак 0000, выбрал скорость, несоответствующую конкретным дорожным условиям, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежащим истцу под его управлением, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты>, рег. знак К383ТХ/96, под управлением собственника Карагеоргива В.Д.

В судебном заседании истец суду пояснил, что, по его мнению, ДТП произошло по вине Свистельникова Е.А., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ) выбрал скорость, несоответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего произошло столкновение их транспортных средств, а затем столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в справке о ДТП (л.д. 20), подтверждены в судебном заседании участниками ДТП Иониным В.К. и Карагеоргивым В.Д.

В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Свистельникова Е.А., нарушившего п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Виновность Свистельникова Е.А. в ДТП кем-либо не оспаривается.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> рег. знак 0000, получил механические повреждения. Независимой экспертизой, проведенной ИП Хорошун Т.Д. (экспертное заключение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4-16) установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составила 0000 рубля, утрата товарной стоимости – 0000 рублей, стоимость данных оценочных работ составила 0000 рублей. Всего 0000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в данном размере.

Иного расчета в суд не представлено.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 0000 автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Ионину В.К. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность Свистельникова Е.А., согласно страхового полиса 0000, застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 0000 рублей.

Представленная истцом оценка представляется суду верной. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 0000 рубля по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 13 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

Ответчиком в выплате возмещения было отказано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, установленный законом 0000дневный срок для страховой выплаты начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельств суд считает представленный истцом расчет неустойки за неисполнение обязательств по страховой выплате верным.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате изготовления и подачи иска и услуг представителя в суде, учитывая количество судебных заседаний, в разумных пределах в размере 0000 рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Иониным В.К. при подаче иска в суд госпошлина в размере 0000 рубль, а также расходы по оплате услуг нотариуса – 0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ионина В.К. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ионина В.К. – 0000 (0000) рублей, неустойку за неисполнение обязательств по страховой выплате – 0000 (0000) рубля 0000 копеек, расходы по оплате изготовления и подачи иска и услуг представителя – 0000 (0000) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 0000 (0000) рублей и расходов по уплате госпошлины 0000 (0000) рубль 0000 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Салтыков Е.В.

Копия верна:

судья