Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2014 от 07.04.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием осужденного Синяткина С.К.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена> года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Синяткина С. К. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской суд Свердловской области, от <дата обезличена>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской суд Свердловской области, от <дата обезличена> осужденный Синяткин С.К., в отношении которого и.о. начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шараевой Н.А. подано представление о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от 12.04.2013, объявлен в розыск как скрывшийся с места жительства. Обеспечение розыска осужденного поручено начальнику Ивдельского отделения отдела розыска оперативного отделения ГУФСИН России по Свердловской области.

Не согласившись с вышеназванным постановлением мирового судьи, Синяткин С.К. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям. О наличии постановлении он узнал только 25.03.2014, когда был задержан работниками полиции <адрес обезличен>. Считает, что вопрос об объявлении его в розыск и заключении под стражу должен быть разрешен судом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным, а не Уголовно-исполнительным, кодексом Российской Федерации. На стадии разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не наделен полномочиями по разрешению вопроса о розыске осужденных, поскольку розыск осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы. Кроме того, вопрос об объявлении его в розыск и заключении под стражу разрешен мировым судьей без учета мнения его защитника, что нарушило его право на защиту.

В судебном заседании осужденный Синяткин С.К. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что он действительно не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска, уехал в г. Екатеринбург, где стал постоянно проживать и работать. Он знал, что привлечен к уголовной ответственности и ему назначено наказание в виде исправительных работ, но это наказание он не отбывал. Он не был надлежащим способом извещен о том, что его вызывают в суд.

Заслушав осужденного Синяткина С.К., его защитника, поддержавшего жалобу, изучив материалы по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК Российской Федерации этот вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишение свободы.

Ч. 3 ст. 46 УИК Российской Федерации определено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговором мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> Синяткин С.К. осужден к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

<данные изъяты>

Как злостно уклоняющегося от отбытия уголовного наказания и.о. начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области просила заменить исправительные работы на лишение свободы в соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации.

Мировым судьей представление было назначено к рассмотрению на 27. 06.2013 года, в назначенное время Синяткин не явился.

Судебное заседание было отложено на <дата обезличена> и вынесено постановление о принудительном приводе, который не был осуществлен.

Постановлением мирового судьи от <дата обезличена> Синяткин С.К. был объявлен в розыск, который был поручен отделу розыска оперативного управления ГУФСИН России по Свердловской области и материал был направлен в отношении Синяткина С.К. до осуществления розыска осужденного.

В отношении Синяткина С.К. также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сам осужденный не отрицает, что скрылся с места постоянного жительства, выехав в <адрес обезличен>.

Таким образом, как злостно уклоняющийся от уголовного наказания в виде исправительных работ суд вправе был объявить его в розыск, поручив розыск полномочным органам.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК Российской Федерации при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Но в соответствии со ст. 396 п. 4.1 УПК Российской Федерации этот вопрос разрешается судом по месту задержания осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Синяткина С.К. подлежит удовлетворению частично, мировой судья судебного участка № Краснотурьинского судебного района не мог избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку такой вопрос законодатель отнес к компетенции суда по месту задержания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Жалобу Синяткина С. К. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района, от <дата обезличена> в части избрания осужденному Синяткину С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. В остальной части оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец