Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2012 ~ М-668/2012 от 02.03.2012

Гр. дело № 2-803/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего - федерального судьи Е.Н. Саенко,

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темновой О.А. к Темнову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Темнова О.А. обратилась в суд с иском к Темнову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, что соответствует комнате № в <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она дала согласие на регистрацию ответчика в принадлежащей ей на праве собственности комнате. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключённый между ней и ответчиком, расторгнут. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года выехал из комнаты, все свои вещи вывез, также вывез совместно нажитое имущество – телевизор, компьютер, бытовую технику. Она неоднократно обращалась к ответчику по телефону с просьбой, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учёта, но до настоящего времени он остаётся зарегистрированным в принадлежащей ей на праве собственности комнате. Она одна несёт расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивая и за ответчика. Она вынуждена нести дополнительные расходы из-за регистрации ответчика в комнате. Ответчик не является членом её семьи, в настоящее время проживает по <адрес> в <адрес>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица от исковых требований к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта отказалась, поскольку спорный вопрос разрешён в добровольном порядке. От исковых требований отказалась добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Просила прекратить производство по делу.

Истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещён.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Темновой О.А. от иска к Темнову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Прекратить производство по делу по иску Темновой О.А. к Темнову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Е.Н. Саенко