Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-667/2014 от 13.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «07» ноября 2014 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Пересыпкиной <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 часов 20 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» пассажир авиарейса № Анталья-Самара гражданка Российской Федерации Пересыпкина <данные изъяты> пересекая таможенную границу Таможенного союза, следовала «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Пересыпкина <данные изъяты> имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла в виде кастета - 2 шт.

Таким образом, Пересыпкина М.И. не исполнила установленную таможенным законодательством таможенного союза обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Тем самым Пересыпкина М.И. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

В судебном заседании представитель Самарской таможни – старший государственный таможенный инспектор правового отдела Бурлаков Д.А., действующий на основании доверенности, просил признать Пересыпкину М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с законом.

Пересыпкина М.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, по указанному им адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя Самарской таможни, изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Пересыпкиной М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 2 штуки, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение.

С целью идентификации изъятого товара <дата> по настоящему делу об административном правонарушении назначена криминалистическая экспертиза в Экспертно-жриминалистическую службу - Регионального филиала <адрес> ЭИО.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала <адрес> ЭИО от <дата> № исследуемые объекты являются кастетами и относятся к ударно-раздробляющему холодному оружию. После проведения экспертизы товар, являющийся предметом административного правонарушения - 2 (два) кастета, помещены на ответственное хранение в отдел полиции № УМВД по <адрес>.

Согласно протоколу опроса Пересыпкиной М.И. от <дата> следует, что после прохождения паспортного контроля она получила свой багаж и проследовала «зеленым коридором». Пассажирскую таможенную декларацию она не заполняла. В ходе таможенного контроля с помощью интроскопа в ее багаже -чемодане, были обнаружены два изделия из металла с признаками позволяющие отнести их к холодному оружию. Данные изделия Пересыпкина М.И. приобрела в качестве сувенира для себя, так как считала, что они не являются холодным оружием.

Из протокола опроса свидетеля <данные изъяты> следует, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», <адрес> и осуществляла таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами международных авиарейсов. Примерно в 01 часов 20 минут пассажир авиарейса № Анталья-Самара гражданка Пересыпкина <данные изъяты> пересекая таможенную границу таможенного союза, проследовала «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. При проведении таможенного досмотра установлено, что Пересыпкина М.И. имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла в виде кастета - 2 штуки. Пассажирскую таможенную декларацию данная гражданка не заполняла.

Факт совершения Пересыпкиной М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о возбуждении дела об АП <данные изъяты>;данным протоколом об <данные изъяты>; протоколом опроса Пересыпкиной М.И. от 10.08.2014; протоколом опроса свидетеля <данные изъяты>. от 15.08.2014; протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2014; заключением эксперта от <дата> № 1552-2014; актом таможенного досмотра <данные изъяты>, протоколами опроса свидетеля, копией акта приема-передачи оружия на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах действия Пересыпкиной М.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, Пересыпкиной М.И. не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем, судья считает возможным назначить Пересыпкиной М.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пересыпкину <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию в количестве 2 штуки.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нуянзина С.В.