Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8195/2018 ~ М-7659/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-8195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялова И. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

29.08.2018 Завьялов И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение УПФР в г. Вологде Вологодской области от 15.06.2018 № об отказе в установлении страховой пенсии, возложить на Пенсионный орган обязанность включить в его специальный стаж периоды работы электросварщиком с 25.01.1983 по 30.05.1984 и с 23.06.1984 по 11.05.1985 в Вологодском судоремонтном заводе, с 27.05.1985 по 17.04.2000 в Вологодском заводе пластмассовых ученических изделий (АООТ «Полимер»), назначить страховую пенсию с даты возникновения права.

В судебные заседания, назначенные на 14.11.2018 и 15.11.2018, истец Завьялов И.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности Бубнова А.А. иск не признала. Представила отзыв. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление Завьялова И.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Завьялова И. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.