Решение по делу № 2-205/2012 (2-5473/2011;) ~ М-5660/2011 от 06.09.2011

2-205/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой М.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ШРР, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Истцу, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик отказался выплачивать истцу материальный ущерб, в связи с тем, что не был представлен пакет документов. Не согласившись с отказом страховой компании, Хуснутдинова М.Н. обратилась к независимому оценщику ИП <данные изъяты> Согласно заключения эксперта об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Хуснутдинова М.Н. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В. исковые требования уточнила, просила удовлетворить исковые требования согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика Аюкасова Я.Г. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ШРР, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Истцу, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик отказался выплачивать истцу материальный ущерб, в связи с тем, что не был представлен пакет документов. Не согласившись с отказом страховой компании, Хуснутдинова М.Н. обратилась к независимому оценщику ИП <данные изъяты> Согласно заключения эксперта об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

За оценку истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Изучив отчет ООО <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хуснутдиновой М.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

    Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

    Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу