Решение от 17.07.2023 по делу № 02-6057/2023 от 13.06.2023

УИД 77RS0022-02-2023-008903-43  Дело № 2-6057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                   адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6057/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Дорофеевой Ирине Геннадьевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СААБ» обратился с иском к Дорофеевой И.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14 ноября 2006 года между Дорофеевой И.Г. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредита/займа           № 2686514385, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 21 % годовых. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. 8 ноября 2010 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии №2686514385, согласно условиям которого, право требования по договору займа № 2686514385 от 14 ноября 2006 года в размере задолженности сумма перешло к истцу. На основании судебного приказа                  № 2-723/17 от 6 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 120 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 117 адрес с Дорофеевой И.Г. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, задолженность в полном объеме оплачена 11 июля 2019 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд  с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 11 июля 2019 года в размере сумма, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 5 декабря 2017 года в размере сумма и за период с 06 декабря 2017 года по 11 июля 2019 года в размере          сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик Дорофеева И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.         

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14 ноября 2006 года между Дорофеевой И.Г. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредита/займа № 2686514385, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма и процентной ставкой 21% годовых.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу  ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

8 ноября 2010 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии №2686514385, согласно условиям которого право требования по договору займа  № 2686514385 от 14 ноября 2006 года в размере задолженности сумма перешло к истцу.

На основании судебного приказа № 2-723/17 от 6 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 120 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка           № 117 адрес с Дорофеевой И.Г. в пользу                      ООО «СААБ» взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность в полном объеме оплачена 11 июля 2019 года.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 11 июля 2019 года составляют  сумма.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору                № 2686514385 от 14 ноября 2006 года за период с 18 сентября 2013 года по 11 июля 2019 года в размере  сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 5 декабря 2017 года в размере сумма, за период с 06 декабря 2017 года по 11 июля 2019 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     сумма и почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ 5260410400 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2686514385 ░░ 14 ░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ 5260410400 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ 5260410400 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               

░.░. ░░░░░░░░