Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2020 от 14.04.2020

Дело №

           24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что должностное лицо не проверило факт законности установки знаков запрещающих остановку или стоянку транспортных средств в зоне действия знаков, поскольку данный участок местности является придомовой территорией. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

ФИО1, её защитник ФИО4 в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в зал суда не явилось, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минут ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак №, осуществила остановку транспортного средства возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО3 и видеозаписью.

Данные доказательства суд оценивает, как допустимые и достаточные для установления вины в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что установка запрещающих знаков остановку или стоянку транспортных средств в зоне действия знаков произведена незаконно, т.к. данные знаки находятся на участке придомовой территории и были самовольно установлены неизвестными лицами, судьей не принимаются, поскольку факт совершения правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах установлен и сомнений не вызывает, подтверждается представленными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью. Заявителем не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об обратном, либо подтверждающие незаконность установления запрещающих знаков.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд считает, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД не имеется, поскольку осуществляя остановку транспортного средства, при наличии в зоне видимости знака 3.27 с табличкой 8.24 ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности имела возможность убедиться в отсутствии каких-либо ограничений, кроме того, являясь участником дорожного движения, водитель, исходя из требований пункта 1.3 ПДД РФ обязан предполагать, что на указанном участке дороги могут действовать определенные ограничения, предписания, запреты, и должен действовать таким образом, чтобы не нарушать эти ограничения, не создавать опасности для движения.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Е.Г. Бацунин