Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-739/2021 от 22.06.2021

УИД: 62RS0003-01-2021-002249-65

Дело № 5-739/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ефремовой В.С.,

её защитника ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефремову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефремовой В.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут напротив <адрес> Ефремова В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по данному пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремова В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут, она управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в третьей (крайней левой) полосе со скоростью 5-10 км/ч в потоке транспортных средств. В среднем ряду двигался внедорожник черного цвета. В крайнем правом ряду двигался троллейбус. Со встречного направления транспорта не было. Подъезжая к пересечению проезжих частей <адрес> и <адрес>, на пешеходном переходе, который расположен на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», никого не было, ни с правой, ни с левой стороны. Все три транспортных потока двигались без остановки и не притормаживали. На встречной полосе движения остановился автомобиль, чтобы осуществить поворот налево на <адрес>, и водитель этого автомобиля жестом показал ей, чтобы она продолжила движение через перекресток. Когда она подъезжала к пешеходному переходу, она притормозила и убедилась в том, что пешеходы на перекрестке отсутствуют, затем продолжила движение. Как только она нажала на газ, как вдруг услышала удар, который последовал в правое боковое зеркало, которое от удара сложилось. Она оглянулась, однако никого не увидела. Отъехав немного вперед, она перестроилась в крайний правый ряд и остановилась. В этот момент к ней подъехал темный автомобиль, водитель которого пояснил, что он видел, как её автомобиль задел пешехода. Ефремова В.С. поставила машину на аварийную сигнализацию, прошла пешком до пешеходного перехода, но там никого не было. Впоследствии из социальных сетей она узнала, что ее разыскивают за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на пересечении <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в батальон ДПС, чтобы дать объяснения по данному факту. Она сожалеет, что так произошло. В настоящее время она возместила моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Ефремовой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Ефремовой В.С., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Суд расценивает технической ошибкой дату составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, который был фактически составлен ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами;

- сообщением, зарегистрированным в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ о факте дорожно-транспортного происшествия;

- определением 62ОП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, в результате которого произошел наезд автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ефремовой В.С. на пешехода Потерпевший №1;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на нерегулируемом пешеходном переходе был совершен наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наезд автомобиля под управлением Ефремовой В.С. на пешехода Потерпевший №1 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен вблизи <адрес>. Убедившись, что транспортные средства, которые движутся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановились, она начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя примерно до середины проезжей части, она остановилась, чтобы посмотреть направо, и в этот момент она почувствовала удар в левую часть своего тела. Оглянувшись, она увидела, что автомобиль белого цвета, государственный регистрационный номер она не запомнила, после наезда на нее продолжил движение по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Водителя данного автомобиля она не разглядела. После дорожно-транспортного происшествия она обращалась за медицинской помощью в травматологический центр и сообщила в полицию;

- письменными объяснениями Ефремовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинским заключением ГБУ РО «ОКБ им. Н.А. Семашко» амбулаторный травматологический пункт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 25 минут Потерпевший №1 был установлен диагноз: закрытый перелом правой кисти; ушиб левой кисти; ссадины обеих кистей, левого коленного сустава;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место травма области левого коленного сустава и обеих кистей, а именно: тупая травма области левого коленного сустава, включающая в себя травматический отек мягких тканей и ссадину/ссадины области левого коленного сустава, в том числе на наружной поверхности области левого коленного сустава (1) (более точное количество и локализация их в медицинских документах не указаны); тупая травма правой кисти, включающая в себя травматический отек мягких тканей и ссадины правой кисти (более точное количество и локализация их в медицинских документах не указаны); тупая травма левой кисти, включающая в себя травматический отек мягких тканей и поверхностные повреждения мягких тканей левой кисти характера ссадин и/или поверхностных ран (более точная количество и локализация их в медицинских документах не указаны), часть их которых характера поверхностных ран на тыльной поверхности левой кисти между 2 и 3 пястно-фаланговыми суставами (1) и между 3 и 4 пястно-фаланговыми суставами (1) зажила на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ с исходом в рубцы. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Так как свойства повреждений мягких тканей обеих кистей и области левого коленного сустава (состояние поверхности, краев, окружающих тканей и т.д.) лечащими врачами описаны не были, а на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ они находились в стадии заживления, установить достоверно давность их образования, по имеющимся данным, не представляется возможным. Вместе с тем, образование всей совокупности рассматриваемых повреждений незадолго до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью в Амбулаторно-травматологический центр, в том числе в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении, не исключается. Вся совокупность рассматриваемых повреждений мягких тканей области левого коленного сустава и обеих кистей, сопровождавшаяся кратковременным (до 21 дня) нарушением функций травмированных областей тела не является опасной для жизни, в соответствии с документированными клиническими проявлениями потребовала для заживления срок не свыше 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (в соответствии с пп. 4, 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и п.п. 8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Ефремовой В.С. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Ефремова В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина Ефремовой В.С., в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия Ефремовой В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Ефремова В.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, содержанием и воспитанием которых занимается одна, приняла меры к компенсации морального вреда потерпевшей в размере 30 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной Ефремовой В.С., которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет положительную характеристику с места работы, добровольно приняла меры к возмещению морального вреда потерпевшей, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ефремову В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Ефремовой В.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.        

Судья О.И. Сватеева