Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9836/2015 ~ М-8571/2015 от 06.08.2015

2-9836/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проселкова В.А., Курочкина А.В. к Руцкому А.В. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Проселков В.А. и Курочкин А.В. обратились в суд с иском к ответчику Руцкому А.В. о взыскании долга по договорам займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Проселковым В.А. и Руцким А.В. был заключен договор займа согласно условиям которого, Проселков В.А. передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. под 3 % в месяц. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ между Хотеенко А.В. и Руцким А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Хотеенко А.В. передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на два месяца под 3% в месяц. Устным гарантом возврата ответчиком денежных средств Проселкову В.А. и Хотеенко А.В. выступил истец Курочкин А.В., при этом оговаривалось, что денежные средства ответчику предоставлялись на одинаковых условиях, т.е. под 3% в месяц на два календарных месяца. Таким образом, срок возврата денежных средств Проселкову А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Хотеенко А.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик Проселкову В.А. и Хотеенко А.В. не возвратил. Учитывая гарантированность возврата ответчиком займа, и факт неуплаты денежных средств Курочкин А.В. рассчитался с Хотеенко А.В., который в свою очередь уступил Курочкину А.В. свое право требования возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (цессии) № 1 и направив о состоявшейся уступке права требования уведомление ответчику. Ввиду того, что денежные средства по договорам займа до настоящего времени ответчиком не возвращены, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ответчика в пользу истца Проселкова В.А. задолженность по договору займа в размере 1500000 руб. и проценты в размере 90000 руб., в пользу истца Курочкина А.В. задолженность по договору займа в размере 1500000 руб. и проценты в размере 90000 руб.

Истцы Проселков В.А. и Курочкин А.В. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Миронову В.С., который в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в пользу истца Проселкова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб. и проценты в размере 585 000 руб. за 13 календарных месяцев пользования займом (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.), в пользу истца Курочкина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб. и проценты в размере 630 000 руб. за 14 календарных месяцев пользования займом (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ответчик Руцкой А.В. будучи извещенным судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, который доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Проселковым В.А. и Руцким А.В. был заключен договор займа согласно условиям которого, Проселков В.А. передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. под 3 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Хотеенко А.В. и Руцким А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Хотеенко А.В. передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на два месяца под 3% в месяц. Факт заключения договоров подтверждается расписками, оригиналы которых приобщены к материалам дела и исследованы судом.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между Хотеенко А.В. и Курочкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) № 1 согласно п.п. 1.1., 1.2. и 1.3 которого Хотеенко А.В. передает, а Курочкин А.В. принимает в полном объеме право требование, принадлежащее Хотеенко А.В. и вытекающее из долгового обязательства Руцкого А.В. в силу неисполнения обязанности по возврату суммы займа 1500000 руб. и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. указанного договора и положений ст. 382 ГК РФ о состоявшейся уступке права требования Хотеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление, что подтверждается представленными в материалы дела чеком за отправку письма и описью вложения.

Как указывали истцы в исковом заявлении и согласно пояснениям их представителя в судебном заседании, в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно представленного истцами расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Проселкова В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период 13 месяцев составляет 585000 руб. (1500000 руб.*3%*13 месяцев), сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Курочкина А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период 14 месяцев составляет 630000 руб. (1500000 руб.*3%*14 месяцев).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцами расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 585000 ░░░., ░ ░░░░░ 2085000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 630000 ░░░., ░ ░░░░░ 2130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: