Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6040/2014 ~ М-5484/2014 от 25.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2014г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Штих ФИО5 к Поволжскому филиалу ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Поволжский филиал ОАО «Мегафон» вернуть ему 350 руб., оплаченных за услугу беспроводного интернета по тарифу «Максимальный» и обязать директора Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Григорьева ФИО6 принести устные извинения.

    В обоснование своих требований истец указал, что он пользовался услугой беспроводного интернета ОАО «Мегафон» через зарегистрированный на его имя номер № Стоимость услуги составляла <данные изъяты> руб. в месяц и оплачивалась ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ему отключили услугу беспроводного интернета по причине отсутствия достаточного количества средств на счету. Оплата им проводилась ДД.ММ.ГГГГ. за услугу в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. В центре обслуживания ОАО «Мегафон» ему сообщили о том, что тарифный план «Максимальный», которым он пользовался, больше не существует. Предупреждения о том, что указанный тарифный план отменен, он не получал. Ответ на поданную претензию не поступил.

    Истец Штих ФИО7 предварительном судебном заседании пояснил, что заявленные им требования основаны исключительно на Законе РФ «О защите прав потребителей». Не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного судебного района г.Самары.

    Представитель ответчика Поволжского филиала ОАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Промышленного судебного района г.Самары по следующим основаниям.

     Законом РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В соответствии с. п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Из искового заявления и пояснений истца в предварительном судебном заседании усматривается, что его требования носят имущественный характер, а требования о принесении извинений, по мнению истца, производны от нарушения лицом, оказывающим услуги, прав потребителя указанной услуги.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного судебного района г.Самары по месту жительства истца.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Штих ФИО8 к Поволжскому филиалу ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей - для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье Промышленного судебного района г. Самары по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья: Секретарь: