Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2016 ~ М-45/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года п. Лух

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Малковой Н.В.,

с участием ответчика Королева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Королеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Королева С.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Королев С.А. признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Выплата возмещения осуществлялась путем организации и производства восстановительного ремонта на СТОА ООО «Блок Роско Трейд». Согласно заключению ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность Королева С.А. на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Страховая компания согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в пределах страховой суммы произвела выплату истцу в размере <данные изъяты>. СПАО «Игосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Королева С.А. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> – 120 000 рублей = <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Королев С.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования, письменное признание иска представлено им суду, просит суд принять его признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны последним.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и постановлении решения об удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание настоящих исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Таким образом, исходя из предмета и основания спора, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу госпошлину, уплаченную им при подаче настоящего иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королева С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд (п. Лух) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2016 года

Судья: /С.К.Орлова/