Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2015 ~ М-1435/2015 от 14.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» сентября 2015 года             с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,    

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2015 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец в тот же день передал в собственность ответчику свои собственные деньги в сумме 424 000 рублей. Которые ответчик взял у истца в долг для личных нужд и обязался возвратить их истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, не возвратил долг до настоящего времени. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал и передал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; оплату государственной пошлины в размере 7 440 рублей.

Истица ФИО2, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; оплату государственной пошлины в размере 7 440 рублей. Дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом – займодавцем ФИО2 и ответчиком – заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец в тот же день передал в собственность ответчику свои собственные деньги в сумме 424 000 рублей. Данные денежные средства ответчик взял у истца в долг для личных нужд и обязался возвратить их истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, не возвратил долг до настоящего времени.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал и передал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Расписка подтверждает факт заключения соглашения в письменной форме между сторонами, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 808 ГК РФ, а факт получения ответчиком указанных в расписке сумм подтвержден ее текстом.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 000 рублей.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

По мнению суда, обязательства по займу ответчик не выполнил, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 7 440 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 424 000 (четырехсот двадцати четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 (семи тысяч четырехсот сорока) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.