Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2021 (2-989/2020;) ~ М-681/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-122/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 марта 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

с участием истца Князева С.А., представителя ответчика – Штангауэр Н.И., помощника Енисейского межрайонного прокурора – Пономаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева
Сергея Анатольевича к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2020 г. через спец. часть ФКУ Тюрьма № 2 он обратился в Адвокатскую коллегию г. Енисейска (исходящий №), но ответа так и не получил. Второй раз он обратился в Лесосибирскую коллегию адвокатов 14.08.2020 г. (исходящий №), данное обращение было перенаправлено в Енисейскую коллегию адвокатов 17.08.2020 г., но Енисейская коллегия адвокатов опять проигнорировала его обращение, тем самым нарушив не только его права на получение юридической помощи, в связи с рассмотрением гражданского дела мировым судьей
Шефер Л.М., но и российское законодательство – ст. 48 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции по правам человека, которые гарантируют бесплатную юридическую помощь и консультацию. При этом Князевым С.А. были обозначены предмет и причины его обращения. Бездействие адвокатской коллегии г. Енисейска истец рассматривает как правовой нигилизм и нежелание помогать неимущим. То есть без денег адвокаты Енисейской коллегии даже не встанут со стула. Князев С.А. человек юридически не грамотный, образование 8 классов, и его позиция в гражданском судопроизводстве в мировом судье, понесла невосполнимые потери. Он пережил чувство несправедливости от безразличия и бездействия адвокатской палаты
г. Енисейска.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, указывая на то, что на эту сумму он сможет нанять себе адвоката в той же коллегии г. Енисейска.

Со стороны ответчика – и.о. председателем НО «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Штангауэр Н.И. представлены возражения на исковое заявление, в котором указала, что заявленные Князевым С.А. требования они не признают, поскольку ему был дан ответ, что он не подпадает под категорию граждан, которым оказывается в данном случае государственная бесплатная юридическая помощь.

Определением Енисейского районного суда от 11.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Адвокатская палата Красноярского края, со стороны которой представлены возражения, согласно которым просят исключить Адвокатскую палату Красноярского края из числа заинтересованных лиц, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 29 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокаты не отвечают по обязательствам адвокатской палаты, а адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов.

Определением Енисейского районного суда от 27.01.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН».

Истец Князев С.А., участвуя в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, организованной с ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Штангауэр Н.И. и помощник Енисейского межрайонного прокурора Пономарева А.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Князева С.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Князева Сергея Анатольевича от иска к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Князева Сергея Анатольевича к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» о взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова