Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-700/2020 ~ М-3850/2020 от 21.12.2020

24RS0032-01-2020-006167-27

№9-700/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате заявления

г. Красноярск                                      24 декабря 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с заявлением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Зайцеву ВГ о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратились в суд к Зайцеву В.Г. с требованиями: привлечь как руководителя и единственного учредителя ООО ПКФ «Гафми» к субсидиарной ответственности и взыскать с Зайцева В.Г. в пользу ДМИЗО администрации г.Красноярска денежные средства согласно вступившим в законную силу судебным актам:

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011г. по делу №АЗЗ-15996/2011 о взыскании в пользу департамента с ООО ПКФ «Гафми» задолженности 1 386 068,04 руб. с 11.10.2008 по 02.09.2011, пени 47 921,95 руб. с 22.04.2011 по 02.09.2011 по договору аренды № от 05.03.2011;

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 21,05.2012г. по делу №АЗЗ-3992/2012 о взыскании в пользу департамента с ООО ПКФ «Гафми» задолженности 296 788,87 руб. с 03.09.2011 по 14.03.2012, пени 80 456,28 руб. за период с 03.09.2011 по 14.03.2012 по договору аренды № от 05.03.2011;

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2012 по делу №АЗЗ-12587/2012 о взыскании в пользу департамента с ООО ПКФ «Гафми» задолженности 169 593,64 руб. с 01.04.2012 по 31,07.2012, пени 65 351,44 руб. с 15.03.2012 по 31.07.2012 по договору аренды № от 05.03.2011;

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2013 по делу №АЗЗ-18968/2012 о взыскании в пользу департамента с ООО ПКФ «Гафми» задолженности 181 351,76 руб. с 01.08.2012 по 30.11.2012, пени 64 762,51 руб. с 01.08.2012 по 30.11.2012 по договору аренды № от 05.03.2011;

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 по делу №АЗЗ-4034/2013 о взыскании в пользу департамента с ООО ПКФ «Гафми» задолженности 173 869,32 руб. с 01.12.2012 по 31.03.2013, пени 59 842,76 руб. с 01.12.2012 по 23.03.2013 по договору аренды № от 05.03.2011;

-решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2013 по делу №АЗЗ-16822/2013 о взыскании в пользу департамента с ООО ПКФ «Гафми» задолженности 237 621,4 руб. с 01.04.2013 по 30.09.2013, пени 113 973,75 руб. за период с 24.03.2013 по 17.09.2013 по договору аренды № от 05.03.2011.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Соблюдение данных требований является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Заявление не оформлено в соответствии с нормами ст. 131 ГПК РФ, не определен процессуальный статус истца и ответчика.

На истце лежит обязанность указать адрес места жительства ответчика по делу.

Должником заявлено ООО ПКФ «Гафми» г. Екатеринбург, лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности Зайцев В.Г. место жительство которого не указано, в связи, с чем данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, т.к. Зайцев В.Г. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Зайцеву В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Зайцеву ВГ о привлечении к субсидиарной ответственности заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева