О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к Гарифовой В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от (дата) года, заключенный между ОАО Банк «Открытие» к Гарифовой В.Б., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гарифова В.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (дата) года Гарифова В.Б. зарегистрирована с (дата). по адресу: <адрес>
Данные о том, что Гарифова В.Б.проживает в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.
Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Новокуйбышевский городской суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3200/14 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░