Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-597/2021;) ~ М-557/2021 от 07.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                       10 января 2022 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В. при секретаре Александровой Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-597/2021 по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к Шошоолог Дава аБямбаням о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО)обратился в Тункинский районный суд с исковым заявлением к Шошоолог Д.Б. в котором просил взыскать в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 74 691 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированны тем, что 01.09.2020 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиев результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационным знаком №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 74 691 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Шошоолог Даваа Бямбаням, что подтверждается материалами о ДТП. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, по выплате убытков по настоящему страховому случаю.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрен6ии дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шошоолог Даваа Бямбаням о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.09.2020 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Галсанову Б.Б-Ж., под управлением Шошолог Д.Б. В результатекоторого был поврежден автомобиль марки ToyotaLanlCruiserPradoc государственным регистрационным знаком С681ВУ138, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

ФИО9 обратилась в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о наступлении страхового события, представила необходимые документы, просилавозместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА : ООО «Центр кузовного ремонта».

Согласно Акта о страховом случае, размер страхового возмещения составил74 691 рубль 96 копеек, указанную сумму истец перечислил на счет ООО «Центр кузовного ремонта», что подтверждается платежным поручением от 29.12.2020 года № 66490.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Требование о возмещении убытков Шошоолог Д.Б. оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у страховой компании АО « Совкомбанк Страхование » возникло право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный потерпевшему, в размере 74 691 рубля 96 копеек в порядке ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.09.2020 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО6 и автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Галсанову Б.Б-Ж., под управлением Шошолог Д.Б., является Шошоолог Д.Б.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к Шошоолог Д.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 440 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление «Совкомбанк Страхование» (АО) к Шошоолог Даваа Бямбаням о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Взыскать с Шошоолог Даваа Бямбаням в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в порядке суброгации, убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 74 691 рубль 96 копеек.

Взыскать с Шошоолог Даваа Бямбаням в пользу «Совкомбанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Низовцев