Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-17/2013 (11-324/2012;) от 20.12.2012

11-17/13 судья Агафонова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 04 февраля 2013 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародубцева О.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 ноября 2012 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Стародубцева О.А. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 ноября 2012 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 14 августа 2012 года, вынесенное в отношении Стародубцева О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Стародубцева О.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Стародубцев О.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что он выполнил требование п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) и уступил дорогу автомобилю под управлением И.

И., Б. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Стародубцева О.А., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Стародубцев О.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 14 августа 2012 года, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** в нарушение п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней – автомобилю ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением И. и совершил столкновение с указанным автомобилем, а также с припаркованным поблизости автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащим Б.

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Вина Стародубцева О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями И., Б., схемой места совершения административного правонарушения и иными имеющимися в деле материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда г. Владимира дана оценка доводам Стародубцева О.А. о том, что водитель И. мог избежать столкновения в случае, если бы иначе расположил свое транспортное средство на проезжей части. Оснований не согласиться с выводами судьи, нет.

Доводы о том, что в соответствии с п. 8.3 Правил водитель автомобиля должен уступить дорогу только тем транспортным средствам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает, основаны на неверном толковании указанной нормы права.

Действия Стародубцева О.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 14 августа 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 ноября 2012 года, вынесенные в отношении Стародубцева О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стародубцева О.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин