Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 30.06.2015

К делу № 1-182/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 29 июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В, подсудимого Шепелева Р.А., защитника подсудимого Шепелева Р.А. – адвоката Шкурина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ШЕПЕЛЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гончаров С.С. и Шепелев Р.А., 6 апреля 2015 года, около 03 часов 30 минут, реализуя возникший у них умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, заранее распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, прибыли на автомобиле к цеху по изготовлению хлебобулочных изделий, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, затем путем свободного доступа через незамкнутую дверь незаконно проникли в помещение цеха, в котором хранилась готовая продукция, откуда тайно похитили хлебобулочные изделия, а именно: пирожное «лакомка» в количестве 5 штук, стоимостью 14 рублей каждое, на общую сумму 70 рублей, пирожное «сочник» в количестве 5 штук стоимостью 14 рублей каждый, на общую сумму 70 рублей, пирожное «профитроли» в количестве 21 штуки, стоимостью 14 рублей каждая, общей стоимостью 294 рубля, «мини тортик» в количестве 30 штук, стоимостью 21 рубль каждый, общей стоимостью 630 рублей, хачапури с грибами в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля каждый, общей стоимостью 66 рублей, хачапури с мясом в количестве 3 штук, стоимостью 24 рубля каждый, общей стоимостью 72 рубля, пиццу в количестве 32 штук стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 896 рублей, хот-дог в количестве 30 штук, стоимостью 33 рубля каждый, общей стоимостью 990 рублей, гамбургер в количестве 25 штук, стоимостью 33 рубля каждый, общей стоимостью 825 рублей, сосиска с помидором в количестве 15 штук, стоимостью 24 рубля каждый, общей стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 4273 рубля.

Защитник Шкурин А.И. ходатайство подсудимого Шепелева Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и потерпевшего ФИО8, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шепелева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шепелев Р.А. действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Шепелев Р.А., как доказана и вина Шепелева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шепелеву Р.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Шепелева Р.А. в его совершении и данные о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных в ст. 63 УК РФ, су-дом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шепелеву Р.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании п.п. 9,12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд полагает возможным освободить Шепелева Р.А. от наказания, назначенного по настоящему приговору, и снять с него судимость.

Руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕПЕЛЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного.

Шепелева Р.А. освободить от наказания, назначенного по настоящему приговору, на основании п.п.9,12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", снять с Шепелева Р.А. судимость.

Меру пресечения Шепелеву Р.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: