Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-867/2017 от 16.06.2017

44-а-867/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 11.07.2017

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Исакова М.Б., поданной защитником Батищевым Евгением Валерьевичем, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 01.03.2017, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Исакова М.Б.,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 01.03.2017 Исаков М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 33-35).

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.05.2017 постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 01.03.2017 оставлено без изменения, жалоба защитника Батищева Е.В. – без удовлетворения (л.д. 53-54).

В жалобе Исакова М.Б., поданной защитником Батищевым Е.В. и поступившей в Пермский краевой суд 16.06.2017, поставлен вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, как незаконных.

Дело истребовано 20.06.2017, поступило в Пермский краевой суд –
29.06.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2017 в 08:00 водитель Исаков М.Б. на ул. **** в г. Лысьва Пермского края управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2017 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2017 (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2017, которым с помощью технического средства измерения Alcotest-6810 установлено состояние алкогольного опьянения Исакова М.Б. (л.д. 4), к данному акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 37 мг/л (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2017 (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 03.02.2017 (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ** от 03.02.2017, которым с помощью технического средства измерения Lion SD 400 № 043284D установлено состояние алкогольного опьянения Исакова М.Б. (л.д. 7); объяснениями понятых П., Ш. от 03.02.2017 (л.д. 9, 10), показаниями инспектора ДПС Т., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании (л.д. 51), и другими доказательствами, которые в совокупности получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии события правонарушения и виновности Исакова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В настоящей жалобе защитником приведены доводы о том, что автомобилем Исаков М.Б. управлял в трезвом состоянии, алкоголь употребил в отделе полиции, после осмотра транспортного средства сотрудниками ГИБДД на наличие механических повреждений.

Данные доводы не влекут отмену вынесенных по делу судебных постановлений.

Как установлено судебными инстанциями, водитель Исаков М.Б. остановлен сотрудником полиции на проезжей части с интенсивным движением, поэтому их общение носило кратковременный характер. Водителю было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку разговор между водителем и инспектором ДПС состоялся на улице, запаха алкоголя должностное лицо от водителя Исакова М.Б. не почувствовало, однако в отделе полиции у указанного водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения и в дальнейшем установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении водителя Исакова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, на основе оценки представленных доказательств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ) судьями обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что водитель Исаков М.Б. 03.02.2017 в 08:00 на ул. **** в г. Лысьва Пермского края управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факты проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в здании отдела полиции, а не на месте остановки транспортного средства, при том положении, что административное правонарушение, предусмотренное положениями ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя Исакова М.Б. выявлено в отделе полиции, не является процессуальным нарушением и не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав привлекаемого лица.

Довод защитника о том, что спиртные напитки водитель Исаков М.Б. употребил в полиции после осмотра автомобиля на наличие механических повреждений, опровергается показаниями самого Исакова М.Б., изложенными собственноручно в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что считает, что трезв и мог управлять автомобилем (л.д. 1). В процессуальных документах привлекаемым лицом также не приведено замечаний относительно употребления спиртных напитков после остановки транспортного средства в отделе полиции.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении Исакова М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исакову М.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 01.03.2017, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова М.Б. оставить без изменения, жалобу Исакова М.Б., поданную защитником Батищевым Е.В., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись