Приговор по делу № 1-181/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-181/2015 (15470244)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                          22 июля 2015 года

Судья Промышленновского районного суда

<.....> Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого Михеева С.А.

защитника Кузнецовой Е.А.

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

МИХЕЕВА С. А., родившегося <.....>, уроженца: <.....>, гражданина РФ, образование среднее-техническое, сожительствующего, не имеющего детей на иждивении, работающего пастухом частного скота, военнообязанного, проживающего по адресу: <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>1 <.....>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. БВ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 23 часов 10 минут Михеев С.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному на усадьбе дома по пер. <.....>.<.....> области, где через незапертую левую створку ворот незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электрическую пилу марки «<.....>-40 S», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Вернигора О.А., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Михеева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 пп. БВ УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Вернигора О.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михеева С.А., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Михеев С.А. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Кузнецова Е.А. в суде просила уголовное дело в отношении Михеева С.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

         Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Михеева С.А. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить – МИХЕЕВА С. А., родившегося <.....>, уроженца: <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. БВ УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: электрическая плита марки «BOSCH-AKE-40 S» - оставить у потерпевшей Вернигора О.А.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                          Судья                                                   Коноплева С.А.