Решение по делу № 2-1151/2020 ~ М-1047/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1151/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 20 августа 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1151/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихомирову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Тихомирову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2019 года № 2222106567 по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 87257 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части возврата кредита.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Тихомиров В.А. о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты заёмщика, соглашений заёмщика на предоставление кредита и заключении договора дистанционного банковского обслуживания от 18 мая 2019 года в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» и тарифами банка между банком и Тихомировым В.А. заключён договор потребительского кредита № 2222106567.

В рамках указанного договора потребительского кредита Тихомирову В.А. открыт банковский счет, выпущена расчётная карта «Халва».

Согласно условиям тарифного плана «Карта «Халва» базовая процентная ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода - 0%, срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), максимальный лимит кредитования – 350000 руб., размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии; льготный период кредитования - 24 месяца; комиссия за несанкционированную задолженность (на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования) - 36% годовых; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за безналичное перечисление денежных средств на карты иных банков 1,1% от суммы перевода – 50 руб., на счета, открытые в иных банках, 0,5% от суммы перевода.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счёту заёмщика за период 18 мая 2019 года по 28 мая 2020 года, банк обязательство по выдаче кредита Тихомирову В.А. исполнил надлежащим образом, обеспечив наличие на счёте денежных средств в пределах кредитного лимита.

Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, при этом свои обязательства по своевременному внесению очередных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков внесения минимального платежа. Последний платёж по договору произведён ответчиком 21 августа 2019 года.

В связи с нарушением условий кредитования 25 апреля 2020 года банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 28 мая 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 87257 руб. 76 коп., из них 73062 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 2472 руб. 45 коп. – неустойка по ссудному договору, 181 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3961 руб. 87 коп. – штраф за просроченный платёж, 7579 руб. 15 коп. – иные комиссии.

Проверив расчёт истца, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, суду не представлено.

При таком положении, поскольку после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, однако такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87257 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования банка подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2817 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Виктора Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2019 года № 2222106567 по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 87257 рублей 76 копеек, из них 73062 рубля 39 копеек – просроченная ссуда, 2472 рубля 45 копеек – неустойка по ссудному договору, 181 рубль 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3961 рубль 87 копеек – штраф за просроченный платёж, 7579 рублей 15 копеек – иные комиссии, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 73 копейки, а всего 90075 (девяносто тысяч семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 27 августа 2020 года